Estado del bienestar

EL ESTADO DEL BIENESTAR
 
FUNCIONES 
 1.           Pueden ser políticas o económicas. El fracaso no sólo se debe a la pobreza, sino a la incapacidad del modelo de crecimiento econ. Para afrontar las diferentes causas de la pobreza. El modelo de crecimiento actual con:
 Segmentación laboral.
 Dispersión salarial.
 Mecanismos de flexibilidad.
Han aumentado la desigualdad y lasnuevas formas de pobreza.
 2.           El estado de bienestar no ha querido nunca hacer una distribución igualitaria de la renta ni acabar con la pobreza.
El estado de bienestar supuso la articulación entre;
ð        Capitalismo y democracia.
ð        Mdo, demandas de seguridad y drchs. sociales.
Esto permitió:
Legitimar el capitalismo.
Canalizar el conflicto social.
Legitimar la lógica delBº.
Redistribuir la renta de manera compatible con el crecimiento de la productividad y el cambio tecnológico.
En general se logró una estabilidad política y de seguridad económica que hicieron viable el crecimiento y el bienestar en la llamada sociedad del consumo de masas. El estado del bienestar institucionalizo un sistema de redistribución de la renta horizontal con el libre mdo y favorecióla transición de facturas sociales y cambios sociotécnicos, sin unos costes muy elevados.
 3.     Hoy día el Estado de bienestar es un concepto ideológico en 2 sentidos;
 a.     los fallos del gobierno; ineficacia, ineficiencia y rigidez, son reales y vaticinan la inviabilidad futura.
 b.     El cuestionamiento del Estado sobre el bienestar es un intento de justificar el cambio de estemodelo a uno asistencial o protector de los pobres.
La privatización de los sistemas de protección social no se aceptarían tanto como el de las empresa públicas.
El estado del bienestar esta sufriendo una fuerte reestructuración económica e ideológica muy fuerte debido a dos tipos de causas;
Económicas=> desempleo, globalización.
Políticas=> pérdida del consenso sobre el bienestar ydescentralización hacia la U.E.
El problema no es que el gobierno haga las cosas mal, sino que, haciéndolo bien, su estructura organizativa es inadecuada.
 
EL ESTADO DELBIENESTAR COMO REALIDAD POLÍTICA.
Esta realidad la trata de explicar y justificar el análisis económico.
La teoría de los fallos del mercado y el desarrollo de la hacienda pública han tratado de justificar la actuación del sectorpúblico.
La 2ª teoría del bienestar han servido para explicar la compatibilidad entre eficiencia y equidad.
Veamos ahora 2 cuestiones:
ð        Si el estado se basta para alcanzar los objetivos de tipo econ. O si el mdo las garantiza sin mayor problema.
ð        Si los objs de redistribución y crecimiento son incompatibles o, al menos, son hoy mucho mas que lo eran antes.
Buena parte de los problemasde los Estados del bienestar nacionales vienen como consecuencia dela falta de sincronización entre el ámbito político y el económico. En términos estrictamente econ el nivel de gobierno que tiene las competencias se han mostrado ineficaces para ejecutar las políticas econ y el nivel de gobierno que sería eficaz no tiene las competencias.
PASADO Y PRESENTE DEL BIENESTAR.
El estado del bienestarha sido negativo pq ha convertido el poder público y, concretamente, su incapacidad para lanzar transferencias de unos grupo9s a otros, en uno de los aspectos fundamentales de la vida social. Hoy existen serios problemas de carácter técnico y sectorial que hace insostenible a medio y largo plazo el estado de bienestar. Estos problemas vienen como consecuencia de una estructura legal einstitucional inadecuada. Tan pronto esto cambie la “mística” del estado del bienestar se caerá.
Tras la segunda guerra mundial el bienestar jugó un papel positivo para las econ europeas, pero pasada esa época se ha convertido en un lastre para el crecimiento econ, e incluso puede ir en contra del bienestar de los ciudadanos a quienes intenta proteger.
SERVICIOS SOCIALES Y PRIVATIZACIÓN.
Al ver que el...