Estado según Weber

2) ¿Como define Weber al concepto de estado?
Weber define a el Estado, no por sus fines ni a través de los contenidos de lo que haga, ya que ambos han variado a lo largo de la historia, sino porel ejercicio de la fuerza física en un territorio determinado. Define el Estado moderno como una "asociación de dominación con carácter institucional que ha tratado, con éxito, de monopolizar dentro deun territorio la violencia física legítima como medio de dominación y que, a este fin, ha reunido todos los medios materiales en manos de su dirigente y ha expropiado a todos los funcionariosestamentales que antes disponían de ellos por derecho propio, sustituyéndolos con sus propias jerarquías supremas. El Estado es la coacción legítima y específica. Es la fuerza bruta legitimada como "últimaratio", que mantiene el monopolio de la violencia. Según Weber, un Estado, en tanto asociación política, puede llegar a renunciar al monopolio del poder ideológico y del económico, pero no al coactivosin dejar de ser Estado. Weber recoge la idea de Leviatan, de el Estado como producto de la renuncia al uso de fuerza individual, de ahí que sea el poseedor exclusivo del poder de coerción. Habla dela soberanía como uno de los pilares básicos del orden político moderno. Su definición de estado es de tipo formal y realista, además de histórica y sociológica. Para Weber, el monopolio de laviolencia organizada en un área territorial definida es un requisito necesario, pero no suficiente. Para que un Estado pueda perdurar, dicho ejercicio debe ser, legitimo. La legitimidad implica el acatamientoo desconocimiento de la autoridad y es central para el Estado en la búsqueda de consenso. Si no existe poder legítimo solo queda la coacción física para hacer cumplir las leyes. Entonces habráausencia de legitimidad y por lo tanto opresión pura, seguida de desorden civil, fragmentación y quiebra del orden social. No seria legitimo si las personas no estuvieran de acuerdo con las leyes.
3)...