estados debiles

Redalyc
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Vidal de la Rosa, Godofredo
Estado débil y estancamiento democrático en México. Obra en dos piezas
El Cotidiano, Vol. 24, Núm. 157, septiembre-octubre, 2009, pp. 109-112
Universidad Autónoma Metropolitana - Azcapotzalco
México
Disponible en:http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=32512739013

El Cotidiano
ISSN (Versión impresa): 0186-1840
info@elcotidianoenlinea.com.mx
Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco
México

¿Cómo citar?

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Estado débil yestancamiento
democrático en México.
Obra en dos piezas*
Godofredo Vidal de la Rosa**

La relación causal entre debilidad estatal y democratización estancada parece
una proposición empíricamente sostenible. Nuevos proyectos de investigación
deberán abordar esta hipótesis con parsimonia. La comunidad de politólogos y
sociólogos políticos, y en particular los mexicanos, debemos retomar el retoy poner
nuestras investigaciones al escrutinio académico y el público en general.

Pieza uno. Estado débil

A

principios de este año (2009),
el general retirado estadounidense
Barry McCaffrey, ex zar antidrogas del
gobierno de William Clinton, escribió
un memorando, destinado a los coroneles Michael Meese y Cindy Jebb,
de la Academia Militar de West Point,
donde reseña suparticipación en un
Foro Internacional de Especialistas en
Inteligencia y Seguridad realizado en
la ciudad de México el 7 de diciembre
*

Ponencia preparada para el XXVII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología (ALAS), Buenos Aires, República Argentina,
31 de agosto al 4 de septiembre, 2009.
** El autor es profesor-investigador titular,
del Departamento de Sociología, la UniversidadAutónoma Metropolitana, Azcapotzalco. Es
autor del libro La ciencia política estadounidense
(México, Miguel Ángel Porrúa, 2006), y de
varios ensayos sobre teoría política y teoría
democrática, así como sobre política mexicana.
Actualmente trabaja en un proyecto sobre la

septiembre-octubre, 2009

de 2008. Este memorando hace señalamientos directos sobre la debilidad
del Estado mexicanopara enfrentar
la proliferación y poder de las bandas
de narcotraficantes que operan en el
territorio mexicano y empiezan a expandirse hacia Estados Unidos. Considerando que México es, desde el punto
de vista de la seguridad nacional estadounidense algo asi como su softbelly, la
preocupación de McCaffrey es bastante
comprensible.“No nos podemos dar el
lujo de tener un narco-Estado comovecino”. En ese tenor, McCaffrey le
solicita a su gobierno que incremente
la injerencia estadounidense en tareas
de asistencia y aprovisionamiento de
haberes militares al ejército y agencias
de seguridad mexicanas más allá de los

renovación de la teoría democrática contemporánea. Los comentarios y sugerencias, incluso
críticas serán bienvenidas. Toda comunicación
puede dirigirse a ladirección electrónica:
.

estimados iniciales en el llamado “Plan
Mérida”, de $40 millones de dólares.
La advertencia de McCaffrey no es un
hecho aislado. Un mes y medio antes la
Secretaría de la Defensa Nacional dio
a conocer a la prensa local un informe
en el que advierte que la “viabilidad del
país está ‘en riesgo’”1. En esos mismos
días, las autoridades del Departamento
de Defensa deEstados Unidos divulgaron un informe denominado Joint Operation Enviroment 2009. Challenges and
implications for the Future Joint Forces en
el que se menciona el creciente poder
de las bandas de narcotraficantes en
América Latina y textualmente dice:
“esto representa un real peligro para
los intereses de la seguridad nacional
del Hemisferio Occidental. En particular, el asalto creciente de los...