Estados Vs Mercado: Augue Y Caida De La Sustitucion De Importaciones

Estados Vs mercado: Augue y caida de la sustitucion de importaciones.

RESEÑA BIOGRAFICA :Duncan Green
Es jefe de investigacion de Oxfam GB, antes de trabajar alli, fue contratado como asesor principal de politicas sobre comercio y desarrollo en el departamento de desarrollo internacional (DFID). Fue el responsable de mirar el comercio de bienes, su puesto en el DIFD fue originalmente unacomision de CAFOD.En CAFOD habia sido analista de las politicas de la globalizacion. Tmabien ha sido jefe de investigacion y participacion en el justo de pensiones del proyecto, un miembro de un miembro del consejo asesor de la globalizacion y la pobreza y miembro tambien del consejo de la iniciativa de comercio etico.
SUSTITUCION DE IMPORTACIONES
El capitulo empieza describiendo el procesohistorico en el que se dio el modelo por susutitucion de importaciones, que en un principio surgio como una medida de emergencia para producir aquellos bienes dificiles de obtener del exterior, mas sin embargo luego de la segunda guerra mundial la sustitucion de importaciones se convirtio en un modelo hito en la historia latinoamericana. Se puede nombrar a la Cepal como el principal organismo encargado desentar los cimientos teoricos del modelo de sustitucion de importaciones, donde se imponia principalmente la intervencion del estado para estimular la industria nacional y proteger a los cuidadanos del mercado, las ideas cepalinas y el modelo de sustitucion de importaciones se configuro a partir de las ideas de Keynes cuyos argumentos sirvieron de inspiracion para el New Deal, esto se puedereforzar con el ejemplo de la industrializacion de la Union Sovietica hecho trasendental a nivel mundial.
La intervencion estatal se dio fundamentalmente para fijar nuevos rumbos de la economia, dejando atras el sisteman dependiente principalmente de exportaciones de materias primas,para experimentar asi la produccion de bienes manufacturados destinados al mercado interno, estas transformaciones solotenian cavida si por medio del estado: se ampliaban las inversiones en infraestructura, se ponian bajos niveles a los costes laborales compensados con subsidios a alimentos basicos y a controles de precios, se protegian las industrias locales contra la competencia extranjera por medio de impuestos a las importaciones y cuotas a la importacion, y por ultimo si se nacionalizaban aquellas industriasvitales ( petroleo, servicios publicos, siderurgia), acompañado esto de una disminucion de precios en la maquinaria y en los insumos importados. Este nuevo modelo se ajustaba al modelo politico conocido como Populismo con Juan Domingo Peron (Argentina) y Lazaro Cardenas (Mexico), entre otros que predicaban un mensaje de desarrollo nacionalista y se convertian en predilectos de las nuevas masasurbanas, ademas evitaban tomar decisiones que produjeran divisiones politicas sobre la distribucion de la riqueza, por lo que optaban emitir dinero suficiente para mantener a toda la poblacion contenta en el corto plazo, asi podemos evidenciar que el modelo de sustitucion de importaciones transformo a la economia latinoamericana.
Ya para los años cincuenta las economias de America Latinaregistraban un crecimiento mayor que el de los paises industrializados de occidente. La industrializacion transformo la economia del continente, en lo que antes fuera una sociedad campesina ademas surgen puentes y congestiones, por tal motivo se opacaban a aquellos barrios ricos y elegantes aqui tal como lo anota el autor se evidencia la desigualdad de la riqueza en la region. A medida en que se construiala base politica en la creciente base trabajadora urbana ( Peron y Vargas), el modelo de sustitucion de importaciones cambiaba la fisionomia politica del continente, ampliando la participacion politica a nuevos sectores de la sociedad dando origen a un nuevo movimiento sindical y fortaleciendo en alto grado la politica democratica. Esto muestra paises como Brasil y Mexico configuran experiencias...