ESTAFA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE ESTAFA GENERICA, EN EL EXPEDIENTE N° 00201-2013-10-3102-JR-PE-01, DEL DISTRITO JUDICIAL DEL Sullana – Sullana. 2015

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL
DE ABOGADA

AUTOR/A
NORY LUZ DE LOS MILAGROS REQUENA PALOMINO
ASESORA
Abog. DIONEE LOAYZA MUÑOZROSAS
SULLANA– PERÚ
2015
CONTENIDO
Pág.
1. PLANEAMIENTO DE LA TESIS 1
1.1. Planteamiento del problema 2
1.1.1. Caracterización del problema 2
1.1.2. Enunciado del problema 4
1.2. Objetivos de la investigación 4
1.3. Justificación de la investigación
2. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL
2.1. ANTECEDENTES
2.2. MARCO TEÓRICO
2.2.1. DESARROLLO DE INSTITUCIONES JURÍDICAS
PROCESALES RELACIONADAS CON LASSENTENCIAS EN ESTUDIO
2.2.1.1. EL DERECHO PENAL Y EL EJERCICIO DEL IUS PUNIENDI
2.2.1.2. PRINCIPIOS APLICABLES A LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
EN MATERIA PENAL
2.2.1.2.1. Principio de legalidad
2.2.1.2.2. Principio de presunción de inocencia
2.2.1.2.3. Principio de debido proceso
2.2.1.2.4. Principio de motivación
2.2.1.2.5. Principio del derecho a la prueba
2.2.1.2.6. Principio de lesividad2.2.1.2.7. Principio de culpabilidad penal
2.2.1.2.8. Principio acusatorio
2.2.1.2.9. Principio de correlación entre acusación y sentencia
2.2.1.3. EL PROCESO PENAL
2.2.1.3.1. Definiciones
2.2.1.3.2. Clases de Proceso Penal
2.2.1.3.3. El Proceso Penal Sumario
2.2.1.4. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
2.2.1.4.1. Conceptos
2.2.1.4.2. El objeto de la prueba
2.2.1.4.3. La valoración de laprueba…………………………………………………..
2.2.1.4.4. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio…………………….
2.2.1.5. LA SENTENCIA ……………………………………………………………
2.2.1.5.1. Definiciones………………….
2.2.1.5.2. Estructura
2.2.1.5.2.1. Contenido de la Sentencia de primera instancia
2.2.1.5.2.2. Contenido de la Sentencia de segunda instancia
2.2.1.6. LAS MEDIOS IMPUGNATORIOS
2.2.1.6.1. Definición
2.2.1.6.2. Fundamentos de losmedios impugnatorios
2.2.1.6.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso penal
2.2.1.6.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio
2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Sustantivas relacionadas con las sentencias en estudio
2.2.2.1. Instituciones jurídicas previas, para abordar el delito investigado en el proceso judicial en estudio
2.2.2.1.1. La teoría del delito2.2.2.1.2. Componentes de la Teoría del Delito
2.2.2.1.3. Consecuencias jurídicas del delito
2.2.2.2. Del delito investigado en el proceso penal en estudio
2.2.2.2.1. Identificación del delito investigado
2.2.2.2.2. Ubicación del delito de estafa genérica en el Código Penal
2.2.2.2.3. El delito de estafa genérica.
2.2.2.2.3.1. Regulación
2.2.2.2.3.2. Tipicidad
2.2.2.2.3.2.1. Elementos de latipicidad objetiva
2.2.2.2.3.2.2. Elementos de la tipicidad subjetiva
2.2.2.2.3.3. Antijuricidad
2.2.2.2.3.4. Culpabilidad
2.2.2.2.3.5. Grados de desarrollo del delito
2.2.2.2.3.6. La pena en el homicidio culposo
2.3. MARCO CONCEPTUAL


3. METODOLOGÍA
3.1. Tipo y nivel de la investigación
3.2. Diseño de investigación
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio
3.4. Fuente de recolección de datos3.5. Procedimiento de recolección de datos y plan de análisis de datos
3.6. Consideraciones éticas
3.7. Rigor científico: Confidencialidad – Credibilidad
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
Anexo 1. Cuadro de Operacionalización de la variable
Anexo 2. Cuadro descriptivo de recolección, organización, calificación de datos y determinación de la variable
Anexo 3. Declaración de Compromiso ÉticoAnexo 4. Sentencias en Word de las sentencias de primera y segunda instancia.
1. PLANTEAMIENTO DE LA TESIS
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1.1. CARACTERIZACIÓN DEL PROBLEMA
“La sentencia es el acto procesal de mayor trascendencia en el proceso que da lugar a la resolución fundamental, en la que el jurisdicente decide sobre el caso controvertido, por lo que su alcance es individual y...