esto no es una pipa

ESTO NO ES UNA PIPA-ENSAYO SOBRE MAGRITTE.

Karen Pinto-201011316


Al comienzo del ensayo Foucault nos describe una pipa dibujada muy detalladamente junto a un texto que menciona “esto no esuna pipa” puestas sobre un marco y un caballete, Foucault menciona una yuxtaposición entre la imagen y el texto es decir están juntos sobre el mismo cuadro pero no poseen nexo alguno, puesto que estárepresentado el dibujo de una pipa pero al momento de leer el texto este nos niega absolutamente la realidad de que esto no es una pipa.
Magritte insiste en varias de sus obras en las dificultadesque presenta el conocimiento o el arte entendido como representación
Lo que comienza a cuestionar Foucault es que Magritte crea una discordia entre lo que muestra el texto y lo que está representadoen la imagen, como el sentido de la imagen cambia por la aparición del texto, el por qué Magritte crea esta discordia, también se pregunta si debemos entender que esto es solo una representación deuna pipa, pero no podemos afirmar si es realmente una pipa? , tanto la imagen como el texto poseen su propio sentido.
También se menciona que el mismo texto está representado también como figura endonde compone líneas que delimitan la forma del objeto con la que disponen la sucesión de las letras formando un caligrama en donde la imagen es creada a partir del texto expresando así de una maneravisual la imagen y el texto en donde surgen nuevos signos de representación.
Magritte retrata cuidadosamente una pipa y en el también con igual precisión escribe las palabras “esto no es una pipa”cuestionando su realidad en donde el objetivo principal del autor es cambiar esa relación entre los objetos y su nombre, rompiendo ese carácter denotativo de la imagen y rompe esa conexión, Las palabras ylas imágenes poseen el mismo valor dentro del cuadro, en donde el espectador es el encargado de llevar esta representación hacia algo más mental, que el mismo se encargue de llevar a su contexto...