Estratosfera

Sinopsis de Asuntos destacados del Tribunal en Pleno

Sesiones del 4, 5, 7, 11, 12 y 14 de julio de 2011
CASO RADILLA PACHECO.

La información contenida en este documento es de carácter informativo y de
divulgación. Las únicas fuentes oficiales son los expedientes, resoluciones y
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.

TRIBUNAL EN PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LANACIÓN
Asunto resuelto en las sesiones del 4, 5, 7, 11, 12 y 14 de julio del 2011
Cronista: Lic. Héctor Musalem Oliver ∗

Asunto: Consulta a trámite en el expediente varios 912/2010.

1

Ministro que formuló la consulta a trámite: Ministro Presidente Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia.
Ponente: La señora Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos fue la encargada de
elaborar el proyecto,posteriormente por estar en Comisión, se encargó del proyecto el
señor Ministro José Ramón Cossío Díaz.
Secretaria de Estudio y Cuenta: Guadalupe M. Ortiz Blanco
Tema:
Dilucidar cuáles son las obligaciones concretas que corresponden al Poder Judicial de la
Federación y la forma de instrumentarlas, establecidas en la sentencia emitida por la
Corte Interamericana de Derechos Humanos en el casoRosendo Radilla Pacheco vs los
Estados Unidos Mexicanos.
Antecedentes:
En 1974 el señor Rosendo Radilla Pacheco fue presunta víctima de desaparición forzada
por elementos del Ejército Mexicano, después de varias denuncias interpuestas por sus
familiares ante instancias estatales y federales, el 15 de noviembre de 2001, la Comisión
Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos y laAsociación de
Familiares Detenidos-Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos
en México, presentaron una denuncia contra el Estado Mexicano ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos.
Posteriormente, ante el incumplimiento del Estado Mexicano respecto de las
recomendaciones hechas por la Comisión Interamericana, el 15 de marzo de 2008 ese
órgano internacional sometióel caso a consideración de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos. 2
Así las cosas, el 23 de noviembre del 2009, la Corte Interamericana dictó sentencia y se
notificó al Estado Mexicano el día 15 de diciembre del mismo año; de tal manera, que el
9 de febrero de 2010 se publicó un extracto de la sentencia del Caso Radilla Pacheco en
el Diario Oficial de la Federación.
En ese orden deideas, el 26 de mayo del 2010, el entonces Ministro Presidente
Guillermo I. Ortiz Mayagoitia formuló una consulta al Tribunal en Pleno, encaminada a:

a) Analizar qué medidas y trámite debía seguir el Poder Judicial de la Federación
para atender dicha sentencia;

b) Evaluar las medidas de reparación ordenadas por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, por considerar trascendente laposición y las acciones que
el Poder Judicial de la Federación debe adoptar al respecto.

∗

Funcionario adscrito a la Unidad de Crónicas de la Dirección General de Casas de la Cultura Jurídica.
A la fecha de elaboración del presente documento, no se ha publicado aún el engrose respectivo.
Para que se declarara:
La responsabilidad internacional del Estado Mexicano por la violación de losartículos 5° (Derecho a la Integridad
Personal), 8° (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial) de la Convención Americana de Derechos
Humanos;
La responsabilidad internacional del Estado Mexicano;
El incumplimiento del artículo 2° de la Convención Americana de Derechos Humanos (Deber de adoptar
disposiciones de derecho interno); y
Se ordenará al Estado Mexicano la adopción de medidas dereparación, pecuniarias y no pecuniarias.
1
2

-1-

De la anterior consulta, se formó el expediente “Varios” 489/2010, en el cual el Tribunal
en Pleno con fecha 7 de septiembre del 2010, ordenó que se determinara cuál debería
ser la participación del Poder Judicial Federal en el cumplimiento de la sentencia del
caso Radilla Pacheco, por lo que sería necesario lo siguiente:
1.

Analizar...