ESTRUCTURA DE LOS DEBATES CIENTIFICOS

ESTRUCTURA DE LOS DEBATES
CIENTIFICOS

INDICE
¿Es cierto que en la actualidad la ciencia no avanza mas gracias a un método, si no precisamente a la ausencia de éste? 3


Cientificos mas reconocidos por sus aportes al avanze de la ciencia 3


Ciencias Explicativas vs Ciencias Comprensivas 4



Escenarios del siglo XIX Y XX 5


Lenguaje y observación5


Feyerabend y su filosofía 6


Concluciones 7
¿Es cierto que en la actualidad la ciencia no avanza mas gracias a un método, si no precisamente a la ausencia de éste?

El ser humano a lo largo de la historia ha buscado desde siempre explicaciones a los fenómenos que ocurren en su entorno con el fin de profundizar en su conocimiento, tratar de construir una relación entre causas yefectos condiciones en que se presenta el hecho, temporalidad y posibilidades de aprovechar en beneficio del ser humano el saber adquirido.
En 2007 Guzman M, y Perez A, (, www.moebio.uchile.cl/30/guzman.html) señala que “Sólo si somos capaces de responder a tal interrogante, podremos abordar con garantías el criterio de demarcación, esto es, la frontera que hace posible distinguir a lasciencias empíricas y formales, de la metafísica y el arte o la religión. Junto a ello, debemos establecer los límites entre el territorio científico y el pseudocientífico.
El objeto de estudio de la filosofía de la ciencia es tan antiguo y extendido como la ciencia misma. Algunos científicos han mostrado un vivo interés por abordarla, como Galileo, Isaac Newton y Albert Einstein, al tiempo de realizarimportantes contribuciones; mientras que un gran número de científicos, sin embargo, la consideran ajena y como campo propio de los filósofos, por tanto, prefieren seguir haciendo ciencia, en vez de dedicar más tiempo a reflexionar acerca de cómo se hace la ciencia.
Cientificos mas reconocidos por sus aportes al avanze de la ciencia

En 1997 Joseph Louis lagrange Científico y matematicodijo que "Newton fue el más grande genio que ha existido y también el más afortunado dado que sólo se puede encontrar una vez un sistema que rija el mundo."
En 1948 Jaim weizmann (es.wikipedia.org). menciono el primer presidente de Israel y viejo amigo de Einstein, murió en 1952, Abba Eban, embajador israelí en Estados Unidos, le ofreció la presidencia. Einstein rechazó el ofrecimiento diciendo:«Estoy profundamente conmovido por el ofrecimiento del Estado de Israel y a la vez apenado y avergonzado por no poder aceptarlo. Durante toda mi vida he tratado con cuestiones objetivas, por lo que carezco de la aptitud natural y de la experiencia para tratar como es debido con la gente y para desempeñar funciones oficiales. Soy el más afligido por estas circunstancias, porque mi relación con elpueblo judío se ha convertido en mi vínculo humano más fuerte, desde que tomé plena conciencia de nuestra precaria situación entre las naciones del mundo.»
En 1632 Galileo Galilei (www.monografias.com) público en su nuevo libro Diálogo sobre los dos principales sistemas del mundo, brillante sátira que demostraba por medio del diálogo las fallas del sistema geocéntrico tolomeico en comparación con elsistema heliocéntrico copernicano. Su último libro, Diálogo sobre dos nuevas ciencias, en la que resumía todas sus investigaciones sobre el movimiento y la mecánica, lo envió subrepticiamente a Holanda, donde fue publicado en 1638.
Descubrió que la Vía Láctea consistía en una miríada de estrellas; que el Universo no era fijo ni inmutable, como creían sus contemporáneos, pues aparecían ante suvista nuevas estrellas que luego desaparecían; que los planetas Venus y Mercurio se movían también alrededor del Sol y que el Sol mismo giraba sobre su eje.
De este modo es que en base a la experiencia de estos científicos y de su trabajo es que en esencia el conocimiento constituye una relación entre un sujeto que conoce y un objeto que se deja conocer; la función del sujeto es aprehender al...