estructura de un cuerpo cientifico

ESTRUCTURA DE UN CUERPO CIENTÍFICO.
Braithwaite dice que el conocimiento científico requiere de una determinada estructura que se concreta en lo que Carnap denominainobservables, observables y regla de correspondencia o transformación; estos últimos también se pueden denominar principios puentes según Hempel, con todo ello podemos decir que la estructura de un cuerpo científico se define comoun conjunto de conocimientos expresado a través de proposiciones que forman un sistema deductivo destinado a proporcionar retrodecisiones, explicaciones y predicciones, es decir, información sobre pasado, presente y futuro para lo cual sea necesario como observable, inobservable y reglas de correspondencia y transformación. La matización más ajustada, que se hace más ajustada a la realidad, sobrelos conceptos de observables e inobservable es la que da Carnap cuando habla de las leyes empíricas y leyes teóricas.
Las leyes empíricas son aquellas que contienen términos directamente observable por los sentidos o medibles mediante técnicas relativamente simples mientras que las leyes teóricas son leyes abstractas que no se refieren a observables.
Dicho autor para terminar de matizar ladiferencia expone el ejemplo de la barra de hierro que se dilata al calentarse diciendo que después de repetir el experimento varias veces da igual resultado, se puede generalizar esta regularidad que se ha observado diciendo que la barra de hierro se dilata cuando se calienta, dicho de esta forma se estaría enunciando una ley empírica basada en observable, sin embargo, si para explicar ese mismofenómeno, ya lo haga aludiendo a la conducta de los átomos de hierro, su estructura atómica, estaría enunciando una ley teórica porque eso no lo puedo observar.
Los inobservables serán el conjunto de enunciados básicos que forman el marco teórico de una teoría científica, es decir, serían los principios teóricos moviéndoles, en este caso, con concepto abstractos, mientras que los observables son elconjunto de proporciones empíricas susceptibles de verificación real, es decir, los objetos a los que se refieren los inobservables.
REGLAS DE CORRESPONDENCIA O TRANSFORMACIÓN.
Esto me permite vincular los inobservables de un enunciado teórico con los términos referentes a observables que constituyen las base de las leyes empíricas, con el fin de que los inobservables sean contractable ya que si noexiste relaciones de correspondencia o transformación las teorías carecerían de poder explicativo, violándose el primer requisito fundamental para que una teoría sea considerada como científica, es la contrastación.
Para caracterizar a la Contabilidad como ciencia vamos a seguir al profesor Mattessich, el cual dice que para llevar a cabo la caracterización de la Contabilidad hay que tener encuenta cuatro conceptos fundamentales:
1. Hechos observados, observables.
2. Las hipótesis fundamentales, inobservables.
3. La conjunción de ambas o relación de correspondencia o transformación.
4. La deducción de consecuencias observables.
1. Hechos observados, observables, a pesar de que anteriormente ya vimos que la Contabilidad, tal y como decía Mattessich y Yuji Ijiri, podían ser aplicablesa fenómenos no económicos, como, hoy por hoy, esta aplicación es solo y exclusivamente un avance teórico, nosotros estudiaremos la caracterización de la Contabilidad como ciencia basándonos solo y exclusivamente desde el punto de vista económico.
Respecto los observables serán los objetos a los que se refiere los inobservables, como consecuencia de ello y centrándonos en ámbito económico, comoobservables, en Contabilidad, tendremos los objetos económicos, los agentes económicos y transacciones económica; el primero de ellos, los objetos económicos, serán el conjunto de elementos que integran el mundo económico, estos podrán ser reales o financieros. Los objetos económicos reales serán los bienes tanto tangible como intangibles (servicios) y los objetos económicos financieros, que...