Estructura del acto juridico
Páginas: 5 (1171 palabras)
Publicado: 1 de junio de 2011
CAPITULO 1. EL HECHO Y EL ACTO JURIDICO
El mensaje directivo de las normas jurídicas se encuentra polarizado en torno a estos dos núcleos centrales:
1. Un deber de realizar determinadas conductas (la consecuencia jurídica)
2. Una condición o supuesto al que se supedita el nacimiento de ese deber (el supuesto jurídico)
Conforme a este punto de vista, se entiende que, dadoque las normas jurídicas imponen siempre alguna conducta en el supuesto de que se produzcan los hechos previstos como condición, su estructura lógica puede ser representada en una fórmula del siguiente tenor:
“si es S (supuesto), deber ser C (consecuencia)”
EL SUPUESTO JURIDICO
El inicio del deber que la norma jurídica impone de hacer o dejar de realizar una determinada conducta dependesiempre de que se den o no se den ciertas circunstancias o supuestos que la propia norma jurídica específica, unas veces de forma completa, exhaustiva y explícita, y otras veces de manera implícita. Es decir, el nacimiento de ese deber está subordinado a la presencia de esa realidad, que es designada habitualmente con el nombre de supuesto de hecho o supuesto jurídico.
El supuesto jurídico es,pues, todo aquellos que entra en la previsión de las normas jurídicas como condición para que se dé la consecuencia.
LA CONSECUENCIA JURIDICA
La mayoría de los autores sostiene que el contenido fundamental de toda norma jurídica es la imposición de la conducta que han de realizar los sujetos obligados en cada caso. Por eso, afirma también que la imposición de deberes es la “consecuencia”características de las normas jurídicas.
Ahora bien, como normalmente la imposición de deberes va acompañada del reconocimiento de unos derechos correlativos, se admite que el reconocimiento de derechos forma parte también de esas consecuencias.
Este hecho ha propiciado el debate sobre cuál de los dos (deber o derecho) es el elemento nuclear de la consecuencia, si bien existen buenas razones parainclinarse por la tesis de la primacía del deber. En efecto, lo que sucede en la mayoría de los casos es que, si bien la norma incluye también la atribución de un derecho correlativo, la consecuencia o efecto directamente prevenido en esa norma se concreta en la imposición de un deber.
Por ello, parece razonable concluir que el deber es siempre el contenido nuclear de todas o, al menos, de lamayor parte de las normas jurídicas.
Las notas analizadas a continuación como caracteres de las normas jurídicas deberían ser explicadas más bien dentro del apartado dedicado tradicionalmente a los llamados “caracteres esenciales del Derecho”, puesto que en su mayoría, son rasgos propios del Derecho, no de cada una de las normas que lo integran.
Validez
La validez es una de esas notasgeneralmente reconocidas como rasgo y exigencia esencial del Derecho. En consecuencia, puede afirmarse que si un aparente Derecho carece de validez, no es verdadero Derecho.
En esto hay un acuerdo generalizado, pero el consenso se esfuma cuando se trata de precisar qué es o en qué consiste la validez. Así, existen una considerable variedad de definiciones, si bien las tres más representativas son:
•La teoría formalista
• La teoría sociológica
• La teoría ética
Según la teoría jurídica formal, la validez de cada una de las normas de un ordenamiento consiste en su propia conformidad con las exigencias establecidas por otra u otras normas que ocupan un plano de preferencia en el orden jerárquico de ese ordenamiento.
Así pues, la validez de las normas jurídicas depende de la fidelidad conque su proceso de creación se ha ajustado a las exigencias prefijadas en el sistema jurídico a que tales normas pertenecen. Y, en última instancia, las normas que constituyen un ordenamiento jurídico reciben su validez de una única norma suprema: la norma fundamental.
Según la teoría sociológica, la validez de las normas jurídicas radica y se identifica con su real efectividad social, es...
El mensaje directivo de las normas jurídicas se encuentra polarizado en torno a estos dos núcleos centrales:
1. Un deber de realizar determinadas conductas (la consecuencia jurídica)
2. Una condición o supuesto al que se supedita el nacimiento de ese deber (el supuesto jurídico)
Conforme a este punto de vista, se entiende que, dadoque las normas jurídicas imponen siempre alguna conducta en el supuesto de que se produzcan los hechos previstos como condición, su estructura lógica puede ser representada en una fórmula del siguiente tenor:
“si es S (supuesto), deber ser C (consecuencia)”
EL SUPUESTO JURIDICO
El inicio del deber que la norma jurídica impone de hacer o dejar de realizar una determinada conducta dependesiempre de que se den o no se den ciertas circunstancias o supuestos que la propia norma jurídica específica, unas veces de forma completa, exhaustiva y explícita, y otras veces de manera implícita. Es decir, el nacimiento de ese deber está subordinado a la presencia de esa realidad, que es designada habitualmente con el nombre de supuesto de hecho o supuesto jurídico.
El supuesto jurídico es,pues, todo aquellos que entra en la previsión de las normas jurídicas como condición para que se dé la consecuencia.
LA CONSECUENCIA JURIDICA
La mayoría de los autores sostiene que el contenido fundamental de toda norma jurídica es la imposición de la conducta que han de realizar los sujetos obligados en cada caso. Por eso, afirma también que la imposición de deberes es la “consecuencia”características de las normas jurídicas.
Ahora bien, como normalmente la imposición de deberes va acompañada del reconocimiento de unos derechos correlativos, se admite que el reconocimiento de derechos forma parte también de esas consecuencias.
Este hecho ha propiciado el debate sobre cuál de los dos (deber o derecho) es el elemento nuclear de la consecuencia, si bien existen buenas razones parainclinarse por la tesis de la primacía del deber. En efecto, lo que sucede en la mayoría de los casos es que, si bien la norma incluye también la atribución de un derecho correlativo, la consecuencia o efecto directamente prevenido en esa norma se concreta en la imposición de un deber.
Por ello, parece razonable concluir que el deber es siempre el contenido nuclear de todas o, al menos, de lamayor parte de las normas jurídicas.
Las notas analizadas a continuación como caracteres de las normas jurídicas deberían ser explicadas más bien dentro del apartado dedicado tradicionalmente a los llamados “caracteres esenciales del Derecho”, puesto que en su mayoría, son rasgos propios del Derecho, no de cada una de las normas que lo integran.
Validez
La validez es una de esas notasgeneralmente reconocidas como rasgo y exigencia esencial del Derecho. En consecuencia, puede afirmarse que si un aparente Derecho carece de validez, no es verdadero Derecho.
En esto hay un acuerdo generalizado, pero el consenso se esfuma cuando se trata de precisar qué es o en qué consiste la validez. Así, existen una considerable variedad de definiciones, si bien las tres más representativas son:
•La teoría formalista
• La teoría sociológica
• La teoría ética
Según la teoría jurídica formal, la validez de cada una de las normas de un ordenamiento consiste en su propia conformidad con las exigencias establecidas por otra u otras normas que ocupan un plano de preferencia en el orden jerárquico de ese ordenamiento.
Así pues, la validez de las normas jurídicas depende de la fidelidad conque su proceso de creación se ha ajustado a las exigencias prefijadas en el sistema jurídico a que tales normas pertenecen. Y, en última instancia, las normas que constituyen un ordenamiento jurídico reciben su validez de una única norma suprema: la norma fundamental.
Según la teoría sociológica, la validez de las normas jurídicas radica y se identifica con su real efectividad social, es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.