Estructura económica internacional actual: una mirada al pasado

LOS PAISES ELIGEN DEMOCRÁTICAMENTE SU PROPIA DICTADURA

SANTIAGO FANDIÑO PERLAZA
A partir de: La endeble luz de la Democracia
LA ENDEBLE LUZ DE LA DEMOCRACIA

POR:
SANTIAGO FANDIÑO PERLAZA

8° SEMESTRE DE ECONOMÍA

DOCENTE:
JORGE TRIANA

ASIGNATURA:
ENTORNO ECONÓMICO

UNIVERSIDAD LIBRE – SECCIONAL CALI
SANTIAGO DE CALI
MAYO
2012

LOS PAISES ELIGEN DEMOCRÁTICAMENTE
SUPROPIA DICTADURA
LOS PAISES ELIGEN DEMOCRÁTICAMENTE
SU PROPIA DICTADURA

Quise titular el trabajo de esta forma, debido a las reflexiones generadas por la lectura del articulo “LA ENDEBLE LUZ DE LA DEMOCRACIA”, pues con el presente trabajo pretendo abordar críticamente el papel de los gobiernos en general elegidos mediante una democracia sumamente cuestionada, en un contexto de integracióninternacional. ¿Realmente son democráticos aquellos países en donde el autoritarismo estatal y las acciones adelantadas por dichos gobiernos demuestran sangre, concentración, violación a los derechos humanos, y otros síntomas que muestran lo contrario? El objetivo de este ensayo no es dar respuesta a ese interrogante, sino argumentar de forma breve, una descripción del comportamiento de los gobiernosobjeto de estudio, donde apuntan mas a que utilizan este modelo “avanzado” para disfrazar un estilo totalmente opuesto al que se debería emplear de acuerdo a lo que llaman democracia. Venezuela y Colombia serán claves para dejar abierta esta discusión.

En su significado más simple, democracia se describe como “aquel sistema de gobierno, en el cual la soberanía del poder reside y está sustentada,en pueblo”. Según esto, muchos países, y diríamos en Colombia se practica una democracia total, puesto que a pesar de aquellas personas que no se acercan a las urnas, una gran mayoría lo hace y decide. De esta forma, esa definición simple se convierte a su vez en el principal sustento de que este país, si es democrático. De allí a que realmente lo sea, hay una brecha bastante amplia, puesteniendo en cuenta de que la mayoría no siempre tiene la razón, y que en aquellos países que dicen llamarse democráticos, la mayoría es el cincuenta porciento mas un voto, sin tener en cuenta el abstencionismo tan grande con el que cuenta Colombia por ejemplo; creen que viven en un sistema donde el poder lo tiene el pueblo.

Para ser mas específico, coloco el ejemplo de Venezuela. Su presidente eselegido por el pueblo, lo que llevaría a pensar que es un pueblo “democrático”. ¿Qué tan cierta es esta afirmación? Para nadie es un secreto de que Chávez tiene una autoridad política y militar muy desarrollada, pues se basa en un estado asistencialista, en donde es el Estado quien determina absolutamente todo, desde lo que te gastas para comer, hasta lo que puede ser tuyo y lo que no. Un poder endonde si se sigue una lógica con la mas simple definición de democracia, pues este último debería recaer en todo el pueblo… pero como para todo hay excusa, muchas veces ha salido a decir públicamente que el Estado es quien tiene el poder, y como el Estado “somos todos” entonces no iría en contravía de lo que se ilustra.

Se tiene la concepción de que una economía de mercado se desarrolla aplenitud en un país democrático, pues se supone de que la libre actuación del mercado (en los casos mas realistas con un Estado regulador) garantiza una mejor asignación de los recursos, comparado con una economía centralizada, en donde el Estado además de regulador, es quien asigna y determina que producir, cuanto producir, para quien producir, y hasta cuando pueden comprar y pedir por el producto.Chávez fue elegido democráticamente, pues el pueblo sufragó y eligió esta corriente. Siguiendo el análisis anterior, en Venezuela debería desarrollarse con mayor facilidad el modelo de economía de mercado, caso que no es real. Colombia en cambio cuenta con una economía de mercado (con sus defectos y limitaciones) y si “existe democracia”. Santos fue electo con una gran mayoría de votos en las...