Estructura Lógica De La Norma Jurídica

LA NORMA JURÍDICA
LA ESTRUCTURA LÓGICA DE LA NORMA JURÍDICA
INTRODUCCIÓN
La expresión norma jurídica participa de alguna de esas características que hemos referido como dificultades de orden semántico lingüístico, tales como la ambigüedad y la vaguedad.
Entre los distintos usos de emplear la expresión Norma Jurídica, podemos destacar dos:
-Sentido lato, amplio: equivaldría al significado decuerpo normativo o cuerpo legal. Así podríamos decir, la constitución de 1978 es la primera de las normas jurídicas de nuestro ordenamiento. Cabe advertir que este sentido va a ser, un uso muy extendido pero que cabe diferenciarse de otro que podemos llamar sentido estricto y que es precisamente el que vamos a obtener de la consideración de la estructura lógica de la norma jurídica.
-Sentidoestricto o técnico-jurídico: se obtiene a través de la consideración de la estructura lógica de la norma jurídica.
Una norma jurídica en este sentido estricto es: la articulación de un supuesto normativo o también supuesto de hecho, y de una consecuencia jurídica que se imputa a este.
Este modelo constituye el modelo de toda norma jurídica completa y que no se identifica con un artículo de uncuerpo legal.
SUPUESTO NORMATIVO CONSECUENCIA
SUPUESTO DE HECHO JURÍDICA
R.DWORKIN: apunta a directrices políticas.
El RATIO ESSENDI es lo que denominamos esencia de la norma jurídica, que pude ser un valor, un bien protegido, un interés… Y que es lo que justifica que a la realización del supuesto normativo se le atribuya laconsecuencia jurídica.
Una forma frecuente de condensar la estructura lógica de la norma jurídica es:

Si es ‘A’, debe ser ‘B’
Cuando se da el supuesto normativo, debe ser la consecuencia jurídica, unida, imputada, atribuida al supuesto normativo.
Toda norma jurídica completa constituye un supuesto normativo y una consecuencia jurídica, y esto vieneinspirado por una Ratio Essendi (una razón de ser) por un bien protegido.
TIPOS DE SUPUESTOS NORMATIVOS:
obligatorias
hacer lícitas
Conductas posibles, permitidas
no hacer ilícitas

-Situaciones-Hechos de la naturaleza con relevancia jurídica
TIPOS DE CONSECUENCIAS JURÍDICAS:
-Reconocimiento de efectos jurídicos.
-No reconocimiento de efectos jurídicos.
-Nulidad absoluta
-Nulidad relativa
-Atribución de derechos
-Restricción de derechos y libertades
-Sanciones, castigos: penales, administrativas, civiles.
No toda consecuencia jurídica es una sanción.
Con esta estructurapodemos obtener:
-Un sentido estricto de la expresión ‘Norma Jurídica’.
-Determinar la norma jurídica como una unidad de significado que articula un supuesto normativo y una consecuencia jurídica.
-Diferencias normas jurídicas de lo que son principios jurídicos, están conectadas, porque un principio jurídico tiene fuerza normativa, fuerza vinculante.
Los principios también sonmanifestaciones para-normativas o cuasi normativos.
Tiene en común que vinculan pero la diferencia estriba en que el principio jurídico no hace referencia a supuestos concretos, no responden al esquema antes planteado. Sino que los principios jurídicos, son directrices que suponen un carácter general y de los que se pueden obtener respuestas para casos concretos. Esto exige una elaboración jurisprudencial, ensentido amplio como conocimiento jurídico.
El principio no responde a la estructura pero es vinculante.
A veces los principios chocan con normas porque prima el imperativismo.
-Sostener una tesis acerca de si las normas jurídicas son o no imperativas, de la naturaleza de la norma jurídica.
La mayoría de la doctrina afirma que no es imperativa.
(Cap.2 de la 2ª parte del libro: análisis de...