estudiante derecho

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA
LA EDUCACION SUPERIOR
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
FACULTAD DE DERECHO
SAN ANTONIO, EDO MIRANDA




ANALISIS DE JURISPRUDENCIAS SOBRE CASOS DE OPRTUNIDAD, ADMISION DE LOS HECHOS, SUSPENSIÓN Y REPARATORIO.






KARIAMNE
LISBETH GONCALVES 12.415.073

JULIO 2013.
ADMISION DE HECHOS
Ponencia de laMagistrada Doctora NINOSKA BEATRIZ QUEIPO BRICEÑO.
En fecha 5 de octubre de 2010 se remitió a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia el expediente contentivo del recurso de casación interpuesto por el ciudadano abogado EMETERIO RANGEL QUINTERO, en su condición de Defensor Público Segundo Penal adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Delta Amacuro, en representación delciudadano JOSÉ ERNESTO DÍAZ. En esa misma fecha se dio cuenta en Sala y se designó ponente a la Magistrada Doctora MIRIAM MORANDY MIJARES.
El 7 de diciembre de 2010, en virtud de la designación de los Magistrados y Magistradas (Principales y Suplentes) del Tribunal Supremo de Justicia, realizado por la Asamblea Nacional y publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajoel N° 39.569, asumió la presente ponencia la Magistrada Doctora NINOSKA BEATRIZ QUEIPO BRICEÑO, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
Mediante decisión N° 54, de fecha 22 de febrero de 2011, se admitió parcialmente el recurso de casación interpuesto por el profesional del derecho identificado ut supra; en razón de lo cual en fecha 06 de abril de 2011 se llevó a cabo la audienciaoral prevista en el artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, siendo la oportunidad prevista en el último aparte del citado artículo 466 eiusdem, se procede a resolver el fondo de la controversia, atendiendo a los vicios impugnados, de conformidad con lo establecido en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal y hacer constar la existencia de violaciones de rangoConstitucional, de conformidad con lo establecido en los artículos 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 13 del Código Orgánico Procesal Penal, para lo cual se hacen las consideraciones siguientes:
DE LOS HECHOS Y ANTECEDENTES DEL CASO
El presente juicio se inició el 7 de febrero de 2009, en virtud del procedimiento efectuado por funcionarios adscritos a la Policía deCasacoima de la Comandancia General de Policía del Estado Delta Amacuro, en el cual dejaron constancia de lo siguiente:
nos trasladamos hasta el barrio el Triunfito calle Simón Bolívar, específicamente al frente de la casa Comunal del Triunfito después de obtenido los testigos presenciales del hecho me trasladé a la siguiente: (sic) Barrio Libertador II, calle Tres, Trasversal I, vivienda deconstrucción de zinc, color natural se les solicitó a los testigos que se bajaran de la unidad patrullera y se colocaran de un lado y nos acercamos a la vivienda descrita tocándole la puerta se asomó una ciudadana que vestía una bata color verde claro y se identificó (sic) ROSIBEL JUSBELYS SABINO a quien le informamos que teníamos un acta de allanamiento y le preguntamos quien más se encontraba dentro dela vivienda y ella manifestó que se encontraba su concubino le solicité a los propietarios de la vivienda que recibieran una copia de la orden de allanamiento se procedió a revisar una cesta de mimbre de color azul y franja de color blanco, donde se encontraba en la parte superior un trozo de papel periódico que al revisarlo se encontró en su interior restos vegetales de presunta droga (marihuana)se revisó un cajón de música dentro del mismo se encontraba una bolsa plástica de color amarillo la cual estaba picada, también se encontró dentro del mismo cajón una pañoleta de tela color anaranjada con estampados de color blanco y negro, que al revisarlo se encontró en su interior una bolsa plástica transparente y dentro de ella se observó una sustancia polvorienta y sólida de color blanco...