Estudio Comparativo De Brasil y Chile

En Brasil es nulo cualquier derecho ciudadano en la hacienda que tenia bajo su estructura a gran parte de la población ;  un país que además posee la herencia colonial de la esclavitud y el Estado oligárquico. Pero si se lograron y  ampliaron los derechos en las grandes ciudades.

Brasil tuvo problemas para poder construir una identidad nacional ¿cómo generarla en un país donde gran parte de lapoblación era esclava y donde el modelo de explotación predominante el gran latifundio? Carvalho plantea que Brasil luego de la independencia y con el Estado oligárquico se vio dificultada la tarea de crear una concepción colectiva. Antes de generarse la idea de patria, el peso de los regionalismos y del corolenismo (que articulaba a la hacienda con la provincia y ésta con el ámbito estatal)permitía que en algunos de los estados del Brasil identidad con esas regiones limitadas y sus acontecimientos específicos.
Brasil había tenido una escisión de la colonia  poco representativa como para poder a partir de ella hacerse de un imaginario propio. Brasil pudo recién lograrlo (y a medias) con la guerra con el Paraguay, que permitió concebir héroes, bandera, himno, y sobre todo nuclear a lanación sobre un hecho concreto, en el cual se habían involucrado gran población de diferentes sectores.
Brasil al poner en su bandera el lema positivista de “orden y progreso” no hacía más que expresar quiénes dominaban y cómo lo hacían, tenía amplitud en cuanto que todo individuo que se encontrara dentro del Estado brasilero debería mantenerse dentro del “orden” o atenerse a las consecuenciasde  una ciudadanía restringida que beneficiaba a los de “arriba”.

Las etapas de Estado oligárquico y  crisis del mismo cuadran para el caso de Brasil
Éste país como etapas tiene,  primero el establecimiento de un Estado dominado por sectores muy acotados (liberales y  conservadores), éste es un rasgo imputable a un Estado oligárquico
, Brasil tenía un régimen más duro con sus esclavos,  eran másnumerosos y éstos estaban dominados (durante y luego de la esclavitud) por un modelo de micro-sociedad (haciendas) donde la norma que imperaba era la que dictaba el coronel, dueño y señor, no había ciudadanía posible , pues la imposición era lo que reinaba. Éste tenía una relación cuasi-paternal con sus esclavos. Los negros  escapaban y formaban los denominados cilombos donde se reunían losesclavos en una pequeña comunidad. En cuba había posibilidades de integración , pero cómo lograr ésta en Brasil donde la esclavitud estaba profundamente arraigada, legitimada y extendida dentro de la sociedad , cualquiera podía tener esclavos, un ejemplo es que se dieron casos donde los mismos negros libertos hacían esclavos a individuos de su propia condición. Así una gran parte de la población nolograría obtener participación política, a diferencia de los esclavos cubanos que por no estar sujetados a una hacienda y  sobre todo por las sucesivas luchas sociales que mezclaban a blancos y negros llegaron a una participación. Murilo destaca que en la actualidad de Brasil sólo hay posibilidades de ascenso social para los negro, cuando se da por las cualidades personales. Más allá del pasoimportante del populismo de Vargas y sus reivindicaciones sociales, las posibilidades de participar y de transformar sólo fue real para aquellos que se encontraban en las urbes .
 
Un elemento central para el análisis del caso brasilero es la diferenciación interna entre sectores geográficos que se ocupaban de distintas actividades económicas, y que a su vez determinaban, según cuál tuviese lahegemonía, a quién beneficiaría las políticas estatales. Por lo tanto poco podemos decir de un centralismo en Brasil, sino que es un  regionalismo. Remontándonos hasta la colonia encontramos una de las posibles causas de ésta concepción del poder; era propia de la colonia portuguesa el otorgar a los que conquistaran las tierras la posesión de las mismas. A diferencia de lo que había sucedido en los...