Estudio Del Curi

1

Estudios del CURI

CRÍSIS EN PARAGUAY
¿O EN LOS CONCEPTOS POLÍTICOS Y JURÍDICOS DE SU REGIÓN?

Heber Arbuet-Vignali

Consejo Uruguayo para las Relaciones Internacionales 11 de julio de 2012 Estudio No 04/12

El CURI mantiene una posición neutral e independiente respecto de las opiniones personales de sus Consejeros. El contenido y las opiniones de los “Estudios del CURI” y “Análisisdel CURI” constituyen la opinión personal de sus autores. 1

2 CRÍSIS EN PARAGUAY ¿O EN LOS CONCEPTOS POLÍTICOS Y JURÍDICOS DE SU REGIÓN? Por Heber Arbuet-vignali 1. El Pinar, junio-julio 2012. heberarbuet@movinet.com.uy SUMARIO. 1. Puntualizaciones necesarias. a. Lo que está en juego; b. Los aspectos internos; c. Los aspectos internacionales. 2. Los hechos que originaron el juicio político.a. El marco; b. La ocupación de Campos Morombí; c. Su desalojo; d. Primeras medidas del Presidente Lugo. 3. El juicio político. 4. Los hechos después de la destitución. a. Determinados por el nuevo gobierno; b. Determinados por el ex Presidente Lugo y sus partidarios; c. En conclusión. 5. Las repercusiones internacionales. a. El caso en discusión; b. Posiciones de los Estados; c. Actitud de lasOrganizaciones regionales. 6. Nuestra opinión sobre la incidencia internacional de los hechos en Paraguay. Los hechos desencadenantes del proceso; b. Las repercusiones políticas de los hechos. 7. Nuestra opinión acerca de las reacciones internacionales. a. Las acciones individuales de los Estados; b. Las acciones de las Organizaciones Internacionales. 8. Nuestra opinión sobre lo ocurrido en MERCOSUR.a. Introducción; b. La sanción a Paraguay; c. El ingreso de Venezuela. 9. Reflexiones finales. Importante: la recepción de noticias para analizar el caso se cerró el 30 de junio de 2012. 1. Puntualizaciones necesarias. a. Lo que está en juego. En el desarrollo y especialmente en lo que se resuelva sobre la crisis institucional de mediados de junio del 2012 en Paraguay se juegan cuestionespolíticas y jurídicas internas que a ellos corresponde resolver y se juegan otras que trascienden sus fronteras, aunque no van más allá de los límites que encierran a Iberoamérica y el Caribe. b. Los aspectos internos. En ellos hay muchos puntos oscuros. Temporalmente, el primer punto oscuro se puede ubicar en la determinación de la forma en que realmente acaecieron los hechos que constituyeron eldisparador coyuntural de una crisis cuyas tensiones desatadas venían de mucho antes. En segundo lugar no resultan claros los motivos profundos que desencadenaron el proceso de juicio político, dónde es poco probable que los hechos policiales de “la matanza de Curuguaty” sean sus únicos detonantes, es muy débil sustentarlos en la remoción y sustitución de un Ministro del Interior y de un Comandante de laPolicía Nacional, y quedan borrosas las profundas razones políticas que pudieron dar fuerza al desarrollo de los acontecimientos, aunque algunas cosas se pueden saber. Tampoco es claro el papel que jugaron en el acaecer de los hechos: la resistencia armada del Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP); el grupo constestatario de la Liga Nacional de los Carperos (LNC); la influencia que pudo ejercer eldueño de Campos Morombí, el predio ocupado, empresario y terrateniente, antiguo senador del Partido Colorado y vinculado a Stroessner; o el juego de intereses político-partidarios y las ambiciones personales del Partido Liberal Radical Auténtico, que revirtió su alianza, ni de su eterno rival el Partido Colorado o de
1

Antiguo catedrático de Derecho Internacional Público y antiguo catedráticode Historia de las Relaciones Internacionales en la Facultad de Derecho de UDELAR. Premio CONICYT a la investigación jurídica, grado III, 1999-2001. Consejero y antiguo director del Consejo Uruguayo para las Relaciones Internacionales (CURI).

2

3 la Unión Nacional de los Ciudadanos Éticos siempre activa. Sobre todos estos aspectos, corren muchos rumores que enturbian la realidad. Otra...