Estudio del libro eclesiastés.

COMPARACIÓN ENTRE “EL DIÁLOGO PESIMISTA ENTRE AMO Y SIERVO” DE LA CULTURA ACÁDICA Y EL LIBRO DE ECLESIASTÉS.







ANDRES FELIPE MACHADO S.







COMPARACIÓN ENTRE “EL DIÁLOGO PESIMISTA ENTRE AMO Y SIERVO” DE LA CULTURA ACÁDICA Y EL LIBRO DE ECLESIASTÉS.


En el presente trabajo vamos a intentar realizar una obra “titánica”, una labor compleja, no porque sea imposible abordarel tema planteado, sino porque el mero título propuesto nos puede representar serios problemas. Todo depende de cómo interpretemos la palabra “comparación”, porque si entendemos el término comparación como un paralelo o algo semejante o una aproximación al texto bíblico (el libro de Eclesiastés), entonces tendremos que dar una negativa rotunda al uso de este término, ya que poseemos una visiónbastante conservadora con respecto a la Biblia, y partimos del hecho de que no existe, ni puede existir, ni existirá nunca en la historia de la humanidad un libro con las características tan únicas y exclusivas de la Biblia.

Este método puede decirse que es parte de lo llamado “la ciencia de las religiones comparadas”, y aunque es posible encontrar ciertas similitudes con las diferentesreligiones, debemos dejar en claro que el hecho de que existan estos “paralelos”, no quiere decir en ningún momento, que la Biblia descendió al nivel de la “literatura sapiencial” existente en diferentes trasfondos culturales contemporáneos al momento en que fue escrito el libro de Eclesiastés, es necesario enfatizar que es una labor casi imposible comparar dos textos cuando uno de ellos es inspiradopor Dios y el otro fruto de un razonamiento meramente humano, dicha comparación no puede ser equitativa, a no ser que creamos que esos escritos también poseen una inspiración divina, para ser puestos en posiciones de igualdad. Si llegase a existir cierta similitud entre los textos que se mencionan (porque existen otros textos que han sido objeto de investigación y comparación de otras culturas) y ellibro de Eclesiastés, esto nos dejaría muchas preguntas en el tintero, pues muchos podrían llegar a pensar que Dios ha inspirado a muchos hombres para que escriban textos aparte de la Biblia y nos daría pie para llegar a conclusiones universalistas muy alejadas del exclusivismo cristiano, por otro lado, si esa situación en realidad se presenta, podríamos decir que Dios le ha dado al hombre unacapacidad racional maravillosa, con la cual ha llegado a realizar análisis profundos de las realidades: antropológicas, sociológicas y psicológicas, que aunque no se habían desarrollado ni conocido como ciencias en la época que estamos abordando, sí existían escritos (literatura sapiencial pagana), que nos permiten observar la capacidad de análisis que había en ese entonces. Si alguien se atrevieraa decir que dichos textos sirvieron como base para la elaboración de la literatura sapiencial bíblica, podría decirse que cabe la posibilidad de que los escritores bíblicos pudieron tener acceso a dichos escritos, más específicamente Salomón, quien fue el escritor de Eclesiastés[1], y ese acercamiento, sirvió solo para tener un recurso intelectual en el escritor, sin ser único y absoluto, sinosolo como una referencia que aportó a su estructura de pensamiento, pero no fueron la base primaria de su elaboración, pues es claro que la fuente única de Sabiduría fue Dios mismo, “una referencia a la sabiduría pagana sirve para demostrar la superioridad de la sabiduría bíblica”[2]. Para aquellos que creemos que solo el Dios de Abraham Isaac y Jacob, el Dios de Israel, el Yahvé del AntiguoTestamento es el Dios único y verdadero y aquel que inspiró a los escritores bíblicos, es totalmente cierto que la sabiduría que tuvo Salomón y específicamente en el libro de Eclesiastés no la obtuvo de ningún escrito mesopotámico, sino de Dios mismo “Y Dios dio a Salomón sabiduría y prudencia muy grandes, y anchura de corazón como la arena que está a la orilla del mar. Era mayor la sabiduría de...