Estudio Dogmatico De Despojo
Páginas: 19 (4724 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2012
Indice.
INTRODUCCION.
Antecedentes.
1.-Despojo.
1.1 Concepto gramatical
1.2. Concepto Juridico.
2.- Opinion de diversos autores
3.- Clasificacion.
3.1 En función a su gravedad.
3.2 A la conducta
3.3. Por el resultado
3.4. Por el daño.
3.5 Por su duración.
3.6. Por el elemento interno
3.7. Por su estructura.
3.8. Por el numero de actos.
3.9.- Por elnumero de sujetos.
4.- Sujetos y objetos.
4.1.- Activo
4.2.- Pasivo
4.3.- Objeto.
5.- Conducta, formas y medios de ejecución.
6.- Tipicidad
7.- Atipicidad
8.- Antijuricidad
9.- Culpabilidad
10.-Punibilidad.
10.1.- Codigo Penal Federal
10.2.- Codigo Penal para el D.F.
11.- Consumación y tentativa.
12.- Concurso de delitos
13.- Participación
14.-Perseguibilidad o procedencia.
Conclusión.
Bibliografia.
ANTECEDENTES
El delito de despojo, tiene sus antecedentes en el derecho romano con la figura: remoción de términos (no respetar los linderos de la propiedad), castigada con la pena capital, durante la época Numa Pompilio. Asimismo, encontramos en el digesto que durante la época de Adriano, se aplicoalternativamente, la relegación, trabajos públicos o flagelación, según las condiciones del delincuente.
En otros ordenamientos antiguos, este delito se regulo en las leyes provinciales de Suecia con Carlos IX, y en las leyes caronlingias en Francia, donde este delito tuvo algunos casos especiales, que eran perseguidos con acción pública, y a veces se le castigaba con la perdida de una porción de terrenoigual al que había despojado.
En las legislaciones Españolas como el Fuero Juzgo, se sancionaba al que retiraba por medio de la utilización de la violencia a otro de lo suyo, antes de que se hubiera resuelto el juicio que versaba sobre la propiedad de la cosa, con la perdida de la demanda, aun cuando tuviere razón. El Fuero Real, contemplaba que cuando un hombre tomaba por la fuerza alguna cosa quepertenecía a otro, debería devolverla o entregar otro tanto igual al poseedor originario. En las Partidas, también se contempla el delito de despojo.
En el Código Español de 1850, se aceptan como medios comisivos del despojo, los que se efectúan sin violencia; empero el Código de 70, solo sancionaba el delito de despojo cuando este era consumado con el empleo de violencia física o moral.
Porúltimo, en la Doctrina Italiana, se consideraba posible el despojo con violencia física siendo el empleo de esta violencia el elemento constitutivo del delito, rechazando el despojo clandestino.
Respecto al origen de la invasión de terrenos y edificios, Maggiore expresaba: “Debe buscarse en el fenómeno de la ocupación de terrenos y de fabricas, frecuente en el periodo de perturbaciones sociales quele siguió a la guerra de 1914 a 1918. En esta necesidad se inspiro el decreto ley 515 del 22 de abril de 1920, que contiene providencias para ocupación y cultivo de terrenos, incluido luego en el artículo 36 del texto único de las leyes para cultivo de tierras, num. 2047 del 15 de diciembre de 1921”[1].
ANTECEDENTES EN MEXICO
El delito de despojo, en la época colonial se encontraba establecidoen la Novisima Recopilacion, Libro XI, Titulo XXXIV “De los juicios de despojo y restitución”, Ley I “Pena del que por fuerza tomare bienes que otro posea aunque tenga derecho en ellos” de la siguiente manera: “Si alguno entrare o tomare por fuerza alguna cosa que otra tenga en su poder y en paz, si el forzador algún derecho ahí había, piérdalo; y si derecho ahí no había, entréguelo con otro tantode lo suyo, o con la valia, a aquel a quien lo forzó: mas si alguno entiende; que ha derecho en alguna cosa que otro tiene en juro o en paz , demándelo.”[2]
En la Ley II, de este mismo ordenamiento “Ninguno sea despojado de su posesión, sin ser antes oído y vencido por Derecho”, se enunciaba lo siguiente: “Defendemos, que ningún alcalde ni juez, ni persona privada no sean osados de despojar de...
INTRODUCCION.
Antecedentes.
1.-Despojo.
1.1 Concepto gramatical
1.2. Concepto Juridico.
2.- Opinion de diversos autores
3.- Clasificacion.
3.1 En función a su gravedad.
3.2 A la conducta
3.3. Por el resultado
3.4. Por el daño.
3.5 Por su duración.
3.6. Por el elemento interno
3.7. Por su estructura.
3.8. Por el numero de actos.
3.9.- Por elnumero de sujetos.
4.- Sujetos y objetos.
4.1.- Activo
4.2.- Pasivo
4.3.- Objeto.
5.- Conducta, formas y medios de ejecución.
6.- Tipicidad
7.- Atipicidad
8.- Antijuricidad
9.- Culpabilidad
10.-Punibilidad.
10.1.- Codigo Penal Federal
10.2.- Codigo Penal para el D.F.
11.- Consumación y tentativa.
12.- Concurso de delitos
13.- Participación
14.-Perseguibilidad o procedencia.
Conclusión.
Bibliografia.
ANTECEDENTES
El delito de despojo, tiene sus antecedentes en el derecho romano con la figura: remoción de términos (no respetar los linderos de la propiedad), castigada con la pena capital, durante la época Numa Pompilio. Asimismo, encontramos en el digesto que durante la época de Adriano, se aplicoalternativamente, la relegación, trabajos públicos o flagelación, según las condiciones del delincuente.
En otros ordenamientos antiguos, este delito se regulo en las leyes provinciales de Suecia con Carlos IX, y en las leyes caronlingias en Francia, donde este delito tuvo algunos casos especiales, que eran perseguidos con acción pública, y a veces se le castigaba con la perdida de una porción de terrenoigual al que había despojado.
En las legislaciones Españolas como el Fuero Juzgo, se sancionaba al que retiraba por medio de la utilización de la violencia a otro de lo suyo, antes de que se hubiera resuelto el juicio que versaba sobre la propiedad de la cosa, con la perdida de la demanda, aun cuando tuviere razón. El Fuero Real, contemplaba que cuando un hombre tomaba por la fuerza alguna cosa quepertenecía a otro, debería devolverla o entregar otro tanto igual al poseedor originario. En las Partidas, también se contempla el delito de despojo.
En el Código Español de 1850, se aceptan como medios comisivos del despojo, los que se efectúan sin violencia; empero el Código de 70, solo sancionaba el delito de despojo cuando este era consumado con el empleo de violencia física o moral.
Porúltimo, en la Doctrina Italiana, se consideraba posible el despojo con violencia física siendo el empleo de esta violencia el elemento constitutivo del delito, rechazando el despojo clandestino.
Respecto al origen de la invasión de terrenos y edificios, Maggiore expresaba: “Debe buscarse en el fenómeno de la ocupación de terrenos y de fabricas, frecuente en el periodo de perturbaciones sociales quele siguió a la guerra de 1914 a 1918. En esta necesidad se inspiro el decreto ley 515 del 22 de abril de 1920, que contiene providencias para ocupación y cultivo de terrenos, incluido luego en el artículo 36 del texto único de las leyes para cultivo de tierras, num. 2047 del 15 de diciembre de 1921”[1].
ANTECEDENTES EN MEXICO
El delito de despojo, en la época colonial se encontraba establecidoen la Novisima Recopilacion, Libro XI, Titulo XXXIV “De los juicios de despojo y restitución”, Ley I “Pena del que por fuerza tomare bienes que otro posea aunque tenga derecho en ellos” de la siguiente manera: “Si alguno entrare o tomare por fuerza alguna cosa que otra tenga en su poder y en paz, si el forzador algún derecho ahí había, piérdalo; y si derecho ahí no había, entréguelo con otro tantode lo suyo, o con la valia, a aquel a quien lo forzó: mas si alguno entiende; que ha derecho en alguna cosa que otro tiene en juro o en paz , demándelo.”[2]
En la Ley II, de este mismo ordenamiento “Ninguno sea despojado de su posesión, sin ser antes oído y vencido por Derecho”, se enunciaba lo siguiente: “Defendemos, que ningún alcalde ni juez, ni persona privada no sean osados de despojar de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.