Estudio Estatico De Un Resorte

1. ANÁLISIS OSCILACIONES CON EL PÉNDULO:

En el ejercicio realizado podemos concluir que la medición más precisa es la de UNA OSCILACIÓN, ya que tenemos menos probabilidad de erro debido a que nose presentó ningún tipo de rozamiento  entre el péndulo y el instrumento que estamos usando para medir el ángulo; por el contrario, en el ejercicio de 10 oscilaciones, la velocidad del péndulodisminuye a medida que pasa el tiempo debido al número de veces que tr}arda el ir y volver; en esta ocasión, se puede observar claramente que existe un rozamiento, aunque mínimo, entre el péndulo y el objetoque nos indica el ángulo.

ANÁLISIS CALIBRADOR

Para este caso hicimos tres mediciones de una esfera y tres mediciones de un tubo, para los dos casos, cada una de las mediciones fueron realizadasen diferentes partes y ángulos, para el caso del tubo, en la parte superior, media e inferior con el objetivo de saber si el tubo era homogéneo en su totalidad.
Obtuvimos los siguientes resultados: Esfera
Primera Medición: 30 mm
Segunda Medición: 30 mm
Tercera Medición: 30 mm
Para este caso, no tuvimos variación en los resultados ya que la esfera tenia una superficie lisa y uniforme (libre de hendiduras o golpes que alteraran su forma original).

Tubo
Parte inferior: 13.15 mm
Parte Media: 13.1 mm
Parte superior: 13.92 mm

En este caso, tuvimos una diferencia notoria en elúltimo resultado ( parte superior), probablemente se debió a que la persona encargada de realizar la medición no tuvo una lectura correcta del instrumento utilizado; el tubo no era homogéneo; al tomar lamedida, no fue utilizado correctamente el instrumento.

ANÁLISIS TORNILLO MICROMÉTRICO

Para este caso, realizamos dos mediciones a cada una de las dos esferas de diferente tamaño. En el caso de laesfera grande obtuvimos los siguientes resultados :
Primera medición : 12.74826 mm
Segunda Medición: 12.83716 mm
Se presenta una pequeña diferencia en esta medición ya que al sujetar la esfera...