Metodología De Las Ciencias Sociales Uned

CAPÍTULO 3 (I) OBSERVACIÓN, CONCEPTUALIZACIÓN Y MEDICIÓN EN LAS CIENCIAS SOCIALES 1.-EXPLIQUE
EL SIGNIFICADO DE LA EXPRESIÓN INDUCTIVISMO INGENUO, MOSTRANDO EN QUÉ SENTIDO RESULTA RECHAZABLE. PÁG. 94 Y 95

El inductivismo ingenuo nos transmite una concepción del proceso de investigación científica basada en la objetividad. Objetividad que se manifiesta en el seguimiento de la base empírica yal minucioso proceso de observación. La recolección de datos se aleja de toda apreciación subjetiva. Los datos observacionales son recogidos y puestos a disposición del aparato lógico, no menos objetivo en tanto que aparato formal, universal y apodíctico para que, por medio de procesos de inferencia inductiva, surjan, con esa naturalidad y espontaneidad de la que hace gala el más craso empirismo,las proposiciones generales con pretensiones nomotéticas. La naturaleza y el papel de la observación científica en las ciencias sociales. Si observar la realidad no es una mera constatación de hechos, si toda observación nace de un interés teórico y práctico, los datos de la observación han de ser seleccionados y aun construidos por el investigador, resulta del todo imprescindible abordar lascomplejidades epistemológicas que subyacen a todo debate metodológico o técnico acerca de la denominada base empírica y la observación científica. 2.-PROPONGA
CASOS DE OBSERVACIÓN CIENTÍFICA QUE SE AJUSTEN A LA DEFINICIÓN PROPORCIONADA EN EL TEXTO Y QUE MUESTREN LA DIVERSIDAD DE PROCEDIMIENTOS QUE PUEDEN ENGLOBARSE BAJO ESA EXPRESIÓN. PÁG. 95 A 97

La observación científica puede ser definidacomo el proceso a través del cual el investigador se apropia de los datos que habrá de incorporar a su tarea de investigador. Es la operación de observar la que se presenta como antecedente temporal y epistemológico del resto de operaciones metodológicas y técnicas sobre las cuales habrá de construirse el conocimiento científico. La observación sería, la fuente y el procedimiento de obtención de labase empírica, del apoyo material y sustantivo de la ciencia. La observación científica es lo que hace el físico en su laboratorio al registrar el comportamiento de ciertos metales sometidos a fuertes cambios de temperatura. También el científico social realiza observación de múltiples modos; las que realizan los antropólogos y sociólogos que contemplan y registran la conducta de un grupohumano, por ejemplo. Todos atribuyen tales operaciones la máxima importancia, pues, si bien la observación no es condición suficiente de la ciencia, sí que es condición necesaria de ella. 3.-EXPONGA 100. A la concepción del papel de la observación y de su naturaleza dio lugar, a lo largo del siglo XIX y principios del XX, a intensos debates metodológicos acerca la verdadera naturaleza de los hechos deobservación; problemas que habían sido anticipados ya por algunos empiristas. Dentro de las corrientes de
Tomás Javier Prieto González // 1º Grado Sociología 2010/11 1
  Centro asociado La Laguna, Tenerife. UNED Cuestionarios Metodología de las Ciencias Sociales. Una introducción crítica. Luis Castro Nogueira et alia. info@jotapegecreativa.com // www.javierprietogonzalez.com

LASDIFICULTADES QUE SUBYACEN A LOS INTENTOS POSITIVISTAS Y OPERACIONALISTAS POR RESOLVER EL PROBLEMA DE LA BASE EMPÍRICA. PÁG. 98 A


 

esa época, surgieron diferentes alternativas en torno a la conceptualización de los hechos de observación: 1. Fenomenisno, característico del positivismo del XIX, defendió que los hechos de observación no son otra cosa que fenómenos, pura apariencia externa de larealidad que se presenta como tal en tanto que resultado de la actividad cognoscitiva del ser humano. 2. Neopositivismo lógico, concebía la observación como una constatación de lo dado en la experiencia. Los hechos de observación eran registrados haciendo uso de un lenguaje de observación, cada hecho concreto quedaba representado en un enunciado denominado protocolario, éstos constituían para esta...