Estudio Juridico
Páginas: 22 (5297 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2012
INTRODUCCIÓN
Para una mejor compresión del cuerpo de la presente investigación se hace necesario partir de:
La palabra resolución procede de la voz latina Resolutio, que significa, “acción y efecto de resolver”; Resolver procede del Latín: re y solvere, que significa soltar, desatar. Desatar una dificultad o dar solución a una duda. Hallar la solución de un problema.
La palabraalternativa procede de la voz latina Alternatus que significa opción entre dos o más cosas. Acción o derecho que tiene cualquier persona o comunidad para ejecutar alguna cosa o gozar de ella alternando con otra. Hacer o decir algo por turno.
Ahora bien, partiendo de la parte etimológica, como ya lo hemos definido, desarrollaremos el contenido de la investigación basado en la Discusión sobre loalternativo y sus antecedentes históricos, fundamentación constitucional, definición, características, pluralismo y derecho alternativo, así como también formas de solución de conflictos en el ámbito procesal.
A los fines de mejorar los conocimientos de los Estudiantes de la Carrera de Estudios Jurídicos, en el ámbito de los Medios Alternativos de Solución de Conflictos.
MEDIOS ALTERNATIVOSDE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS:
1.1. Antecedentes Históricos y Discusión sobre lo Alternativo:
Desde la época de la colonia se venia considerando la necesidad de instaurar un figura que se ocupara de los asuntos legales de los pueblos en el ámbito local y comunitario. Para ese entonces a esa figura se les llamaron: Defensores del Pueblo, Jueces Advenidores, hombres buenos oconciliadores; pero a partir de del año 1.870 se les denomino “Jueces Municipales”, siempre con la misión de conciliar y mediar en los conflictos.
En nuestro país, la primera que se nombra un Juez de Paz, fue en el periodo denominado del ·Estado Independiente”, entre 1.811 y 1830. En la Constitución de 1.811 y la Constitución de Angostura de 1.819, redactada por el Libertador SIMÓN BOLIVAR, sereconoce la figura del Juez de Paz en su Articulo 8, que establecía: “En cada parroquia habrá un Juez de Paz, ante quien se propondrán todas las demandas civiles y criminales, que no procedan de oficio, quien debía oír a las partes sin figura de juicio, resolviendo el conflicto bien por sí, o por medio de un árbitro”.
En la Constitución de 1.9030, se reconoce de igual forma la figuradel Juez de Paz en su artículo 178; y su regulación fue de manera distinta a la que conocemos, al considerárseles como integrantes del poder judicial y reconocerles competencias en materia civil y penal.
Durante el siglo XX, la figura del Juez de Paz poco a poco cae en desuso en Venezuela, inclusive con la entrada en vigencia de la Constitución de 1.945, y el proceso de nacionalización de lajusticia, que implica la centralización total del poder judicial a favor del estado. Sin embargo, en el año 1.974, con la reforma de la Ley Orgánica del poder judicial, la justicia de paz vuelve a incorporarse en el proyecto de reforma de ley.
Pero en sí, en el año 1.984, con la creación de la Comisión Presidencial para la Refirma del Estado (COPRE), se designa una comisión y susmiembros presentaron un proyecto de Reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial, se retoma nuevamente la figura del Juez de Paz, enmarcándolo dentro de la estructura del poder judicial.
Actualmente la Justicia de Paz en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta reconocida en el Capitulo III del Titulo IV relativo a la organización del poder judicial y el sistema de justicia; yde forma expresa en el artículo 256 Constitucional que reza: “ La ley organizara la justicia de paz en las comunidades… (Omissis...)”. Asimismo establece los mecanismos para su elección, y la ley promoverá en todo momento el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualquier otro medio alternativo de resolución de conflictos.
1.2. Fundamentación Constitucional:
Los Medios...
Para una mejor compresión del cuerpo de la presente investigación se hace necesario partir de:
La palabra resolución procede de la voz latina Resolutio, que significa, “acción y efecto de resolver”; Resolver procede del Latín: re y solvere, que significa soltar, desatar. Desatar una dificultad o dar solución a una duda. Hallar la solución de un problema.
La palabraalternativa procede de la voz latina Alternatus que significa opción entre dos o más cosas. Acción o derecho que tiene cualquier persona o comunidad para ejecutar alguna cosa o gozar de ella alternando con otra. Hacer o decir algo por turno.
Ahora bien, partiendo de la parte etimológica, como ya lo hemos definido, desarrollaremos el contenido de la investigación basado en la Discusión sobre loalternativo y sus antecedentes históricos, fundamentación constitucional, definición, características, pluralismo y derecho alternativo, así como también formas de solución de conflictos en el ámbito procesal.
A los fines de mejorar los conocimientos de los Estudiantes de la Carrera de Estudios Jurídicos, en el ámbito de los Medios Alternativos de Solución de Conflictos.
MEDIOS ALTERNATIVOSDE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS:
1.1. Antecedentes Históricos y Discusión sobre lo Alternativo:
Desde la época de la colonia se venia considerando la necesidad de instaurar un figura que se ocupara de los asuntos legales de los pueblos en el ámbito local y comunitario. Para ese entonces a esa figura se les llamaron: Defensores del Pueblo, Jueces Advenidores, hombres buenos oconciliadores; pero a partir de del año 1.870 se les denomino “Jueces Municipales”, siempre con la misión de conciliar y mediar en los conflictos.
En nuestro país, la primera que se nombra un Juez de Paz, fue en el periodo denominado del ·Estado Independiente”, entre 1.811 y 1830. En la Constitución de 1.811 y la Constitución de Angostura de 1.819, redactada por el Libertador SIMÓN BOLIVAR, sereconoce la figura del Juez de Paz en su Articulo 8, que establecía: “En cada parroquia habrá un Juez de Paz, ante quien se propondrán todas las demandas civiles y criminales, que no procedan de oficio, quien debía oír a las partes sin figura de juicio, resolviendo el conflicto bien por sí, o por medio de un árbitro”.
En la Constitución de 1.9030, se reconoce de igual forma la figuradel Juez de Paz en su artículo 178; y su regulación fue de manera distinta a la que conocemos, al considerárseles como integrantes del poder judicial y reconocerles competencias en materia civil y penal.
Durante el siglo XX, la figura del Juez de Paz poco a poco cae en desuso en Venezuela, inclusive con la entrada en vigencia de la Constitución de 1.945, y el proceso de nacionalización de lajusticia, que implica la centralización total del poder judicial a favor del estado. Sin embargo, en el año 1.974, con la reforma de la Ley Orgánica del poder judicial, la justicia de paz vuelve a incorporarse en el proyecto de reforma de ley.
Pero en sí, en el año 1.984, con la creación de la Comisión Presidencial para la Refirma del Estado (COPRE), se designa una comisión y susmiembros presentaron un proyecto de Reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial, se retoma nuevamente la figura del Juez de Paz, enmarcándolo dentro de la estructura del poder judicial.
Actualmente la Justicia de Paz en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta reconocida en el Capitulo III del Titulo IV relativo a la organización del poder judicial y el sistema de justicia; yde forma expresa en el artículo 256 Constitucional que reza: “ La ley organizara la justicia de paz en las comunidades… (Omissis...)”. Asimismo establece los mecanismos para su elección, y la ley promoverá en todo momento el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualquier otro medio alternativo de resolución de conflictos.
1.2. Fundamentación Constitucional:
Los Medios...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.