Estudio Y Analisis Del Derecho

CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES:
I. Supuestos Jurídicos.
II. Consecuencias Jurídicas.
a. Derechos subjetivos.
b. Derecho de acción.
c. Deber jurídico.
III. Relación Jurídica.
IV. Persona jurídica.
V. Sanción y Coacción. (por Eduardo García Máynez)

LA TÉCNICA JURÍDICA. (tercera Parte)
a. Interpretación.
b. Integración del a ley.
c.Conflicto de leyes en el tiempo.
d. Conflicto de leyes en el espacio.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I. Supuestos Jurídicos.

Definición de supuesto jurídico:

García Máynez: Hipótesis normativa de cuya realización dependen las consecuencias jurídicas.
Critica: La palabra Hipótesis es relativa a que puede o no puede ser pero no necesariamentees.
Ejemplo: Es causa de cáncer las latas y el plomo. {Lo que dice el enunciado es hipótesis que puede o no ser…
De acuerdo a esto, el supuesto jurídico no es una hipótesis (por que ahí esta en la ley, existe y eso no se discute) Por lo tanto atendiendo a Morineau “lo que es hipotético es el hecho que la norma menciona al colocarse un sujeto en el supuesto jurídico”Oscar Morineau: Es el hecho mencionado en la norma de cuya realización dependen las consecuencias jurídicas.

Ley de causalidad natural y Ley de causalidad Jurídica de Fritz Scheirer

Fritz Scheirer: “En la Ley de causalidad natural, Si cambio la causa, como resultado modifico el efecto… En la ley de causalidad jurídica, Si cambio el supuesto, como resultado modifico la consecuenciajurídica.”

Similitud: Fritz tiene razón en la semejanza que existe entre la ley de causalidad natural y la ley de causalidad jurídica en cuanto al modelo de “causa-efecto que es lo mismo que Supuesto jurídico-consecuencia jurídica”

Diferencias En la ley de causalidad jurídica, aunque el legislador pueda modificar los supuestos, eso no implica que necesariamente se tenga que modificar las consecuenciasjurídicas que de éste se desprenden, pues éstas se pueden conservar o modificar… Sin embargo, en la Ley de causalidad natural el efecto cambia y necesariamente las consecuencias también, se basa en el mundo del ser.
Ejemplo:
Ley de causalidad natural: {Si mantengo agua a temperatura ambiente tengo por efecto liquido pero sí cambio ésta a un lugar frío tendré por efecto hielo.Ley de causalidad jurídica: {La disolución de matrimonio no sigue la teoriza de Fritz:
Hay como 16 causales diferentes que traen como resultado el mismo efecto: La disolución de éste.

Critica: Fritz se equivoco en la ley de causalidad jurídica por que no tomó en cuenta que ésta estriba en los valores por ello existe cierta variabilidad en el supuesto perono necesariamente en las consecuencias, es decir los cambios en el supuesto no necesariamente alteran o recaen en la consecuencia jurídica o viceversa; Todo es cuestión de lo que diga el legislador.
Clasificación de los supuestos jurídicos (Según el maestro Eduardo García Máynez)
Simples y Complejos:
1. Simples: Constituidos por una sola hipótesis.
2. Complejos: Se componen dedos o más hipótesis ó supuestos jurídicos simples.

Dependientes e Independientes:
1. Dependientes: Requiere de que se halla realizado un supuesto jurídico anterior para que se produzca la consecuencia jurídica establecida.
Ejemplo: Para Las Elecciones: Es necesario que se hayan realizado los supuestos jurídicos como: Ser ciudadano, ser mayor de 18 años, tener lacredencial de elector, estar en la lista nominal. Etc.
2. Independientes: Producen por sí mismos consecuencias de derecho, como no depende de ningún otro no exige la existencia de uno anterior para producir dichas consecuencias.

Compatible e incompatible:
1. Compatible: En el que las consecuencias jurídicas que produce un segundo supuesto se suman.
Ejemplo: al...