Estudios de calidad de energía - importancia

2. Reporte Ejecutivo.
(NISSAN Mexicana – Planta Aguascalientes)
Tablero Square’D / C.A.

2.1. Objetivo de servicios de evaluación.
Evaluar la instalación, confiabilidad y calidad de energía en la operación de alimentador o circuito que alimenta “IDF de Sistemas de Producción” instalado y localizado en Línea Ensambles Tablero Q0 Standard; como base para la toma de acciones preventivas y/ocorrectivas buscando la reducción de riesgos en el servicio y operación existentes y reportados usuarios dentro de Planta Automotriz en la Ciudad de Aguascalientes, Ags. Tomando en cuenta los criterios de evaluación de calidad de energía e instalaciones eléctricas originados por las diferentes entidades normativas Mexicanas NOM-001, Americana: IEEE 1159, NEC-280, NFPA y Europea: EN50160 /IEC-61000-4-30; podremos acotaremos los parámetros de calidad de energía eléctrica conveniente para todas los circuitos de cargas sensibles contenidas en el mismo bus de c.a. y/o resto de los circuitos instaladas en el mismo.

2.2. Alcance principal de los servicios.
El presente trabajo se centró en la evaluación de manera continua el circuito mencionado y mostraremos las variables mas revelantes fuera denorma, desventajas y acciones recomendadas dentro de nuestra limitada medición de circuito, asegurando guardar proporciones en caso de una evaluación completa. La instalación se evaluar de manera visual sin medición de sistemas de tierras para de manera básica detectar áreas de mejora en la aplicación.

2.3. Antecedentes y Observaciones.
v Se reporta por NISSAM falla y quema de electrónicasrecientes en esta sección de circuito. El equipo reportado corresponde a UPS de baja capacidad, monofásico de aplicación no industrial aparentemente. v La evaluación de todos los circuitos es imprescindible para determinar evaluación completa de variables esenciales como Potencias (kVA , KW y kVAR), Curvas de Carga/Demanda, Factor de Potencia, análisis y cuantificación de eventos relevantes en lasección de circuito. Periodo mínimo de 3 a 5 días.

Propiedad de Emerson Network Power – División Surge & Signal Protection Úsese conforme a las Instrucciones de la Compañía
SPENP-MX-PQ-005-09

-6-

Ing. Juan Gabriel Aguilera Delgadillo.

2. Reporte Ejecutivo.
(NISSAN Mexicana – Planta Aguascalientes)
Tablero Square’D / C.A.

2.4. Instalación y Montaje de Equipos / Sistema de Controldentro de Planta.
De el sistema de control visitado y de fotografías solicitadas por nuestra empresa y recibidas por ustedes para visualizar y esquematizar los puntos de mejora que ayudaran a que la operación de sus sistema de control de producción / equipos electrónicos operen de manera mas confiable. Hacemos las anotaciones siguientes: Acciones preventivas (revisar en mas detalle) Puntos acorregir. (Protecciones y otras modificaciones) § § Ambas acciones son proactivas y no pueden ser concluyentes sin antes evaluar el neutro y tierra de este circuito, así como el aterrizado de circuitos y rack. El método de aterrizado en columna (de cimentación) es usado en Alemania pero requiere ser evaluado el impacto en el resto de los equipos (Conexión llamada UFER).

Propiedad de Emerson NetworkPower – División Surge & Signal Protection Úsese conforme a las Instrucciones de la Compañía
SPENP-MX-PQ-005-09

-7-

Ing. Juan Gabriel Aguilera Delgadillo.

2. Reporte Ejecutivo.
(NISSAN Mexicana – Planta Aguascalientes)
Tablero Square’D / C.A.

2.5. Resumen de estado actual, desventajas y acciones recomendadas.
v Se logran capturar 3 mantas de datos para el análisis siguiente comosigue: o Periodo 1. De Feb-23-09 @ 08:42:52Hrs a Feb-23-09 @ 10:12:07Hrs. o Periodo 2. De Feb-23-09 @ 10:41:15Hrs a Feb-24-09 @ 06:48:45Hrs. o Periodo 3. De Feb-24-09 @ 05:04:30Hrs a Feb-27-09 @ 13:55:30Hrs.

Table 2-1. “Resumen Resultados y Mediciones”
Parámetro Identificado Estado Actual Desventajas Acciones / Comentarios

Tablero C.A.; Circuito > 100Amp @ 127/220 VAC

Voltage & Current...