Estética popular y espacio urbano

Revista de Dialectología y Tradiciones Populares,
2007, enero-junio, vol. LXII, n.o 1,
págs. 111-144, ISSN: 0034-7981

Estética popular y espacio urbano:
El papel del graffiti, la gráfica
y las intervenciones de calle
en la configuración de la personalidad
de barrio
FERNANDO FIGUEROA-SAAVEDRA
Investigador independiente
RESUMEN
Los distintos barrios de una ciudad presentan un conjuntode caracterizaciones positivas o negativas, en las que toma parte y se ve influida la actividad cultural marginal.
En concreto, el graffiti, la gráfica urbana o las intervenciones de calle producidas por
escritores de graffiti, artistas urbanos o activistas culturales, sociales y políticos contribuyen a la construcción y definición de la imagen pública de tal o cual área urbana, subrayando oalterando la imagen tradicional de dichos espacios. En este estudio, observaremos dos casos, los barrios de Vallecas y Malasaña, en Madrid durante la transición
del siglo XX al XXI.
Palabras clave: Graffiti, Arte urbano, Barrio, Vallecas, Malasaña, Madrid, Subcultura,
Participación ciudadana, Política social.
SUMMARY
The different neighborhoods of a city present each a complex of negative andpositive traits that both influence and become influenced by marginal cultural activity. Specifically, graffiti, urban writing and drawing or the activity in public places of graffiti
writers, street artists or cultural activists, social and political, contribute to constructing
and defining the public image of any city area, underscoring or changing the traditional
representation of these socialspaces. The author discusses two cases in Madrid at the
turn of the 20th century: those of the neighborhoods of Vallecas and Malasaña.
Key words: Graffiti, Street art, Neighborhood, Vallecas, Malasaña, Madrid, Subculture, Civic participation, Social policy.

EL

ESPACIO URBANO

Las ciudades modernas se articulan como un mosaico de subentidades
urbanas que responden a distintos orígenes yfunciones y que se imbrican

112

FERNANDO FIGUEROA-SAAVEDRA

y yuxtaponen entre sí formando un entramado orgánico. En ocasiones, estas subentidades pueden percibirse de diversas formas dependiendo de la
mirada de cada espectador o del contexto desde las que se contemplan. De
este modo, nuestra mirada selecciona, prima, secundariza, omite o sobredimensiona determinados aspectos presentesen dichos espacios, a la hora
de caracterizarlos y, por tanto, dotarles de una identidad o personalidad
concreta. En este hecho juega un importante papel el uso de lo estético en
el marco del espacio público, de la calle, como elemento distintivo a la hora
de caracterizar cualitativamente determinados espacios. No es extraño en un
momento histórico donde lo visual y la imagen adquieren unanotable importancia cultural y son fundamentales en la configuración de un frente visual o presentación pública de lo que es o se pretende que sea un territorio.
Por otra parte, este campo estético se va a presentar como un exponente
físico y simbólico del choque entre distintas perspectivas o enfoques de
cómo se entiende que ha de configurarse físicamente el ámbito público y
la forma de vidaen una porción o en la totalidad de una ciudad. De este
modo, se confrontan desde la fricción más discordante hasta la manera más
armoniosa distintos gustos y concreciones formales. Una confluencia de
acciones, procedentes de las directrices de la administración pública, la iniciativa privada, la propuesta vecinal o la contribución de particulares residentes o transeúntes, etc., de la que surgeuna realidad variopinta, que nunca
se ajusta plenamente a ninguno de los gustos representados en cada proyecto o planificación de cualquiera de estos agentes. Verdaderamente este potaje
urbanístico constituye un reflejo de una pluralidad de visiones y de una diversidad de grados de capacidad en la participación para la construcción
social, formulada físicamente como ciudad o barrio. Un...