Etapa intermedia de juicio oral

Teoría del Caso y Etapa Intermedia.-

Teoría del Caso, Recabar elementos probatorios para acreditar dicha teoría. Para el anglosajón es la versión de los hechos para convencer a un jurado, en el sistema romano-germánico, hay que convencer a un tribunal de juicio oral, que pedirá acreditados elementos del tipo penal. El auto de vinculación a proceso fija los hechos a discutir durante todo elproceso.
Como se construye una teoría del caso:
Es el manual de litigación en todas las etapas del proceso (ordinario).

Hechos objetivos, no la versión de los hechos, hechos reales, que nadie puede cambiar. En un ejemplo de homicidio seria la muerte de la persona.
Teoría jurídica, tiene elementos jurídicos y entonces como MP la teoría jurídica seria HOMICIDIO. Análisis de delitos enparticular, es la teoría del delito, elementos subjetivos y objetivos, elementos normativos cuando así lo requiera.
Se toman tres hipótesis delictivas y luego se convierten en la teoría del caso con pruebas, en este caso sería como MP. Se acusa de Homicidio, delito de acción, afirmación de un hecho concreto, es decir contar la historia en pedazos pequeños desde el inicio y contarla desde la óptica, yasea del lado del MP o de la Defensa.

La primera proposición fáctica es que Dawson Y Downey entraron al cuarto de Santiago, lo amordazaron, cada proposición fáctica tiene que coincidir con un medio de prueba, que la conducta encuadre en el tipo penal de Homicidio, tiene que tener
Elementos objetivos:
De conducta,
Segundo elemento objetivo, la vida de Willy Santiago, que estaba vivo y elmedio de prueba es la declaración de los paramédicos y declaración de Dawson y Downey,
Falleció se prueba con el certificado médico forense
Activo y Pasivo
Objeto Material. Según Olga Islas, es el ente corpóreo o materializable sobre el cual recae la conducta. En este caso es el cuerpo de Willy
Resultado material. Privación de la vida
Circunstancias de tiempo. El tipo penal no los exige,porque el homicidio se puede cometer en cualquier momento, uno que si exige seria un delito electoral que solo se puede cometer en la etapa de las elecciones.
Referencia de ocasión, aquella que propicia la lesión o puesta en peligro del bien jurídico tutelado.
Elementos subjetivos: no se pueden demostrar fehacientemente.
Para demostrar el dolo, las proposiciónes fácticas son que entraron denoche, lo amordazaron y el trapo envenenado, la conclusión es que tenía motivos para matarlo
Antijuridicidad. Si es típico es antijurídico, privar de la vida a una persona es un delito, quien tendrá que encargarse de esto será la defensa. Es decir si existe una causa justificable.
Que son imputables, ya que no estaban drogados, no son enfermos mentales, no son idiotas y esto se prueba con undictamen médico y como ellos pertenecen al ejército se supone que pasaron exámenes previos.

Teoría del Caso de defensores.
Hechos, los mismos
Teoría Jurídica: Cumplimiento de un deber por obediencia jerárquica; debe existir una relación de un superior y esa orden debe cumplir dos requisitos, el inferior debe tener poder de inspección y la capacidad intelectual de saber que la orden significa undelito y poder de revocación, en la legislación militar está contemplado de ciertos mandos aun inferiores puede revocar una orden, se tratara de probar que ambos soldados no tienen ningún poder de revocación.
1er Proposición fáctica: Que existe la clave roja
2da Proposición fáctica : Castigo Novatada
3ra Proposición fáctica: En qué consiste una clave roja, medio de prueba la declaración de unmiembro del pelotón que explique en qué cosiste dicha clave
4ta proposición fáctica: Que el teniente Kendric ordeno la clave roja. Medios de prueba,
5ta proposición fáctica : Dawson y Downey no tienen poder de inspección porque son de menor rango. Medio de prueba, es el documento del nombramiento.

Un testigo puede servir para acreditar proposiciones fácticas o desacreditar las proposiciones de...