etapas procesales

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
JUEZ DE CONTROL.
ATRIBUCIONES Y ETAPAS PROCESALES.
EL JUEZ DE CONTROL.
Me referi en este momento al juez de control, novedad aportada por la reforma
constitucional que ofrece aspectos positivos que la experiencia y la reflexion
podran incrementar, ese juzgador se haya a cargo de la consideración y
autorización de algunas medidas que se examinaran mas adelante yque por sus
características antes de abordar en las actuaciones en las que están llamadas a
intervenir analizaremos, de las atribuciones jurisdiccionales y la estructura misma
de los organos correspondientes dependa que las leyes establezcan pero tambien
de las cargas laborales y los recursos disponibles, solo en razon de que las
estructuras de la entidades federativas se vea la altaincidencia delictiva por lo
que se requiere de algunos jueces que se aboquen solo a resolver las medidas
providencia y técnicas, señaladas, otros jueces que se aboque a revisar las
medidas, las impugnaciones contra las determinaciones del Ministerio Públlico que
pueden ser miles, otros jueces mas que responsabilicen y substanciar el proceso
hasta antes del juicio incluso los procesos abreviados.
Porsupuesto a los jueces mencionados uno o muchos, según el distrito, partido o
circuito de que se trate habran de agregar los jueces de los procesos ordinarios (
orales y el juez de ejecución) es pausible la figura del juez de control, que en otros
regímenes cada uno con sus peculiaridades se denomina juez de garantia , al cual
se refiere el parrafo XIII del articulo 16 .
No es admisible, enmodo alguno que las actuaciones de autoridad administrativas
que operan en el procedimiento penal específicamente la fase de investigación (
Ministerio Püblico y la policía), sin es pausible en si misma la adopción de una
figura judicial que atraves de acucioso control jurídico garantice los derechos del
inculpado y el ofendido, el juez tendra que tomar en cuenta que tipo de nivelconstitucional solo debe establecerse las atribuciones fundamentales y remitir el
desarrollo de las garantias a la legislación secundaria, mas no sobre regular la
Constitución, normas y demas preceptos de nuevo sistema de justicia penal.
FUNCION DE GARANTIA.
La realización sobre el quehacer del juez de control se haya en la ultima parte de
la seccion de dichas garantias constitucionales el cual debe deresolver la
impugnación contra las determinaciones del Ministerio Publico y realizar las
audiencias procesales preliminares a juicio conforme los principios del sistema
acusatorio, de conformidad con las reglas de organización a efecto de que se
emita por cada poder judicial.
Puntualicemos que en la fase de investigación no hay partes porque no existe,
propiamente proceso penal, y que eserróneo considerar que en ese periodo del
Ministerio Publico sea parte acusadora aunque definamos como acusación lo que

ha sido consignación o ejercicio de la acción, en algunas de sus explicaciones
sobre los principios del proceso, el dictamen dice que una vez que se ha cerrado
la investigación y se ha formulado una acusación, el juez de control que dicta el
auto de vinculacion deja de sercompetente para conocer del juicio.
No es pertinente – primafacie- la decisión que se hace entre medidas cautelares y
providencias precautorias, ambas abarcan actos restrictivos provisionales del
disfrute de bienes jurídicos, seguira que la claridad conceptual sera obra de la ley
secundaria , sin embargo siempre es inquietante dejar a esta la definición de
voces que entraña la afectaciónprofunda de derechos de un texto constitucional.
FUNCION DEL CONOCIMIENTO.
Cabe observar que la vinculacion a proceso implica una apreciación del juez que
la dicta acerca de la fuerza de los elementos con que se cuenta para acreditar la
existencia de un delito y la autoría o participación en éste de determinado sujeto.
La apreciación de esos datos básicos del enjuiciamiento no corresponde...