etica glosario

El valor de la dimensión antropológica en la toma de decisiones en bioética. Aportaciones al estudio de un modelo

EL VALOR DE LA DIMENSIÓN
ANTROPOLÓGICA EN LA TOMA DE
DECISIONES EN BIOÉTICA. APORTACIONES AL
ESTUDIO DE UN MODELO
Gloria María Tomás y Garrido
Unidad Central de Ética y Bioética. Universidad Católica de Murcia.
Campus de los Jerónimos, s/n. 30107 Guadalupe. Murcia. España.gtomas@pdi.ucam.edu

Resumen
La enseñanza y la investigación de la Bioética pueden colaborar a entender las
claves de la cultura actual, con su pluralidad de pautas, y mostrar caminos para
acertar en la actuación profesional. Con este objetivo se sugiere tener como referencia
un modelo de toma de decisiones a través del cual se pueda adquirir rigor, profundidad y apertura, y se nos ofrezca unconocimiento significativo, de la ciencia, del
mundo natural, de la sociedad y, sobre todo, de la persona humana.
Palabras clave: bioética, ética, antropología, toma de decisiones, dilema, ciencia,
conciencia
Abstract
In present culture, with the number of guidelines we have, the Teaching and
Researching on Bioethics gives us some clues to succeed in our professional performance, even morein the fields influenced by human life –specially the corporeal
nature– and biological life. With this aim, we suggest having as a reference a decision-taking model from which we can obtain accuracy, profundity and opening,
providing us with a significant knowledge on science, natural world, society, and
most important, human being.
Key words: bioethics, ethics, anthropology, decision-taking,dilemma, science,
conscience
Cuad. Bioét. 2003/2ª, 3ª

241

Gloria María Tomás y Garrido

1. Introducción
El desarrollo de la ciencia y de las
tecnologías han creado, además de muchas ventajas, incertidumbres y miedos
sobre la persona humana.
Es ésta una de las causas por la que se
va desarrollando paralelamente a la ciencia y a la técnica una nueva materia: la
Bioética, cuyoobjetivo primordial debería ser dar un rostro humano a esos avances científicos y técnicos. Medir hasta qué
punto es así es algo muy conveniente, y
encontrar protocolos idóneos para hacer
esa valoración es el gran reto, que aún no
goza de la estabilidad que necesitaría.
Constantemente se solapan y confunden
aspectos legales, morales, políticos, económicos, sanitarios y científicos.
Se trata de irinvestigando para contar con una metodología rigurosa que
responda al carácter interdisciplinar de
la Bioética, que muestre cómo las cuestiones acerca del trato del hombre con la
naturaleza sólo encuentran solución y
respuesta cuando se sabe detectar qué
tipo de bien se tiene en juego en cada
caso.
En realidad, toda argumentación bioética consiste en descubrir el significado
natural decada hecho, evitando la fuerte
tendencia a verlo aislado y en sí mismo,
como material neutro o proceso fisiológico, sin otro sentido que el que el hombre
quiera darle en cada momento1.

1
López M., N. Manual de Bioética, Tomás,
G., Ariel, 2001, 162.

242

2. La complejidad en las decisiones desde la bioética
La confluencia de campos diversos en
la Bioética, y la procedenciapluridisciplinar de su contenido, ha hecho que se
vayan elaborando sistemas bioéticos diferentes. En la actualidad existen diversas corrientes bioéticas; las más desarrolladas son la Bioética principialista o principlista y la Bioética personalista.
La Bioética principlista se rige por los
dos principios básicos de la Medicina: el
principio de beneficencia y el de no-maleficencia, a las que añadió el deautonomía y el de justicia.
Estos principios son considerados a
modo de normas morales autónomas que
se imponen al sujeto por su propia fuerza o por su deber; es una deontología
pluralista. Se acoge a criterios extrínsecos morales, políticos y prudenciales, y
se busca encontrar solución a los dilemas
bioéticos desde una perspectiva asumible por el conjunto de la población. La
concepción de...