Etica Y Politica

INFORME
MAX WEBER: EL POLÍTICO Y EL CIENTÍFICO




2010



I. ¿Cuál es la pregunta central que orienta la reflexión del autor?


El cuestionamiento esencial que Max Weber realiza, y al cual pretende dar respuesta es: ¿qué es y qué significa la política como vocación? Para responderlo “de un modo puramente formal”[1] plantea una serie de tesis, en donde va definiendo quéentenderá por política, por Estado, las características y desarrollo de los políticos profesionales, el reciente poder de los funcionarios de partido y su rol de base de los caudillos de las democracias deliberativas, para finalmente establecer las características éticas del político en relación a su vocación, siendo el punto más importante y su principal tesis.

II. ¿Cuáles son las principales tesispropuestas en el texto?

La tesis fundamental que expone Weber, es el Cuestionamiento por la relación entre ética, política y el lugar ético que ocupa la política, Weber distingue entre una “ética de la convicción” y una “ética de la responsabilidad”. Considerando a la violencia como el medio decisivo de la política. Weber critica la ética comúnmente entendida, que no permite que el políticose preocupe por el futuro y su responsabilidad frente a este. La política no puede llevarse por una ética de la convicción como la ética cristiana verdadera, que dice que hay que poner la otra mejilla, ya que considera a los medios, como la violencia, como peligrosos y priva a la política de su medio específico, siendo ineficaz e irracional en la lucha por el poder. Frente a esta ética, la ética dela responsabilidad se plantea en relación a la responsabilidad por las consecuencias de las acciones propias. Para Weber un hombre que pueda tener “vocación política” ha de saber complementar la ética de la convicción, teniendo en consideración los fines y las consideraciones éticas, y con la ética de la responsabilidad.

Pero para desarrollar esta tesis de la ética antepone la definición dePolítica y Estado. Weber dirá que el Estado es aquella comunidad que reclama con éxito para si el monopolio de la violencia legítima dentro de un territorio determinado, constituyendo la violencia física el medio específico, no único ni normal, que caracteriza al Estado “la violencia no es, naturalmente, ni el medio normal ni el único medio de que el Estado se vale, pero sí es su medioespecífico”[2]. Siendo la política aquella actividad que busca la participación en el poder o la su distribución dentro del Estado “Por política entenderemos solamente la dirección o influencia sobre la dirección de una asociación política, es decir, en nuestro tiempo, de un Estado”[3]. Sosteniéndose así, que el Estado es una dominación entre hombres que se sostiene por miedo a la fuerza que este posee, cuyaautoridad es acatada por tres motivos, que constituyen los tres tipos de legitimidad de la autoridad: la costumbre, el carisma personal y la legalidad.

Weber se cuestiona “¿Cómo comienzan a afirmar su dominación los poderes políticamente dominantes?”[4] La respuesta apunta a que se requiere la orientación de la actividad humana hacia la obediencia y la posesión de ciertos bienes que son necesariospara ejercer el poder físico: personal administrativo y medios materiales de administración. El cuadro administrativo está vinculado por un interés personal de redistribución material y honor social. Existiendo dos tipos de organización estatal, las asociaciones estamentales, en donde el personal administrativo tiene propiedad sobre los medios de administración, y aquellas en donde el cuadroadministrativo se encuentra separado de estos, los que se encuentran en manos de un titular del poder. A este último tipo pertenecería el Estado burocrático moderno, que se apoya en sectores desprovistos de los bienes de administración, los cuales han sido expropiados a los titulares privados, a los funcionarios estamentales y concentrados, lográndose así los medios que le permiten ejercer el...