ETICAS DEL DEBER

ETICAS DEL DEBER IMMANUEL KANT
Las éticas del deber, o de la convicción, afirman que la conducta moral está determinada no por lo que hacemos sino por la intención con que lo hacemos, independientemente de los resultados que obtengamos (por ejemplo que esto nos lleve o no a la felicidad).
Las características de las éticas del deber son:
- Sus normas establecen la forma general o intencióncon la que debemos actuar sea cual sea la conducta concreta de que se trate: una conducta es buena si está realizada con una determinada intención (por ejemplo, respetar nuestro deber o ser fieles a nosotros mismos) independientemente de los resultados y, por tanto, de si mi conducta me hace o no feliz.
1. ÉTICAS DEL DEBER
Según Kant lo que hace buena una conducta no es la conducta misma sino laintención con que la realizamos. Para comprender con qué intención debemos actuar para que nuestra conducta sea moralmente buena tenemos que saber que Kant distingue tres tipos de acciones:
- Contrarias al deber y, por tanto, inmorales.
- Conformes al deber pero realizadas por interés, miedo al castigo o inclinación, que carecen de valor moral.
- Conformes al deber y realizadas por respeto aldeber: sólo éstas son moralmente buenas.
Sólo es moralmente buena aquella conducta que es conforme al deber y está hecha con la intención de respetar el deber independientemente de las consecuencias de la acción y, por tanto, de si me proporciona algún beneficio o de si me hace feliz o no.
El deber es “la necesidad de una acción por respeto a la ley”; obrar por deber es reconocer que se debe haceralgo o no hacerlo porque la ley moral lo exige y debe ser respetada aún en contra de mis intereses e inclinaciones.
Para Kant, el hombre es un ser autónomo, que expresa su autonomía a través de la razón y de la libertad, para ser autónomo el hombre debe usar su razón independientemente y debe ser libre. Para utilizar la razón de un modo independiente y ser un hombre libre, es muy importanterecibir una educación adecuada. A través del pensamiento piensa Kant...
La frase de Kant parte del hecho de que el ser humano nace humano, pero no todo lo humano que puede, ¡y debe!, llegar a ser, bajo el entendido, supongo que Kant no lo negaría, de que ningún ser humano llegará jamás a la perfección, dado que el ser humano es infinitamente perfectible, motivo por el cual siempre será, en mayor omenor medida, imperfecto, lo cual, bien vistas las cosas, no es malo, ya que, gracias a ser infinitamente perfectible, es que siempre podrá alcanzar, no gratis, ¡claro que no!, una mayor perfección, en todos los ámbitos de la vida humana, desde aquel que tiene que ver con la atención de las necesidades básicas, de cuya satisfacción depende que la vida se mantenga, hasta las necesidades espirituales,de cuyo cuidado depende que la vida sea, al nivel propiamente humano, digna de mantenerse.




ETICA UTILITARISTA STUARD MILL Y JEREMIAS BENTHAN
La doctrina utilitarista es definida por dos elementos: la felicidad y el consecuencialismo. La felicidad utilitarista, es el componente más grande en el que todo ser humano investiga. En la doctrina utilitarista todo lo que es útil, relacionadocon el principio de felicidad es bueno y deseable en donde el nombre de la doctrina: el utilitarismo, se escarole bajo el principio de utilidad. La utilidad, es todo lo que contribuye a la felicidad de cualquier ser racional. El criterio del bien y del dolor se encuentra en un equilibrio entre la felicidad del individuo y el de la comunidad, " cada uno es valorado de manera igual " (Bentham). Elconsecuencialismo del utilitarismo se encuentra en el hecho que una acción debe ser juzgada para sus consecuencias por la felicidad del número más grande de personas. Es decir, mi principio de felicidad deja de ser en el momento en que se disminuye la felicidad de otro individuo o del número más grande de individuos de una sociedad o comunidad. Así como la libertad individual se concibe en el...