Ettica Cientifica


. ÉTICA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA JUSTO AZNAR DIRECTOR DEL INSTITUTO DE CIENCIAS DE LA VIDA MAYO 2012 1  1  
2. ÉTICA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Lo que a nuestro juicio esencialmente diferencia a hombres y animales es que el hombre es un ser moral por lo que debe responder desde el punto de vista ético de los actos que en uso de su libertad realiza  
3.     La investigacióncientífica, como un acto humano que es, debe regirse por los mismos principios éticos que rigen para cualquier acto humano
3   ÉTICA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
4. Por tanto, al valorar la ética de la investigación científica habrá que considerar, como en cualquier acto humano, los medios que se utilizan, los fines que se persiguen y la repercusión social que dichas investigaciones puedan tener, esdecir, habrá que realizar una evaluación ética global de esa actividad investigadora 4   ÉTICA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
5. A nuestro juicio una ética utilitarista que esencialmente valorara la bondad de una investigación científica en función de los objetivos que con la misma se puedan conseguir no se ajustaría adecuadamente al juicio ético que esa investigación en su totalidad merece 5   ÉTICADE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
6. Ningún fin por positivo que pueda ser justifica la utilización de medios no éticos para conseguirlo Pero especialmente cuando los medios utilizados incumplen las más elementales normas éticas. En este contexto se encuadra el tema al que hoy nos vamos a referir: el fraude científico. 6   ÉTICA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
7. El fraude científico es la consecuenciamás directa de la imperiosa necesidad que tienen muchos científicos o instituciones de investigación en publicar para poder subsistir dentro del extremadamente competitivo campo de la investigación Esta exigencia fue acertadamente acuñada por Phil Clapham como «Publish or Perish» 7   PUBLISH OR PERISH Clapham PJ «Publish or perish» BioScience 55; 390-391, 2005
8. Aunque por otro lado, lapublicación científica es un justo deseo, más bien necesidad, del investigador, pues la difusión de lo hecho es el ineludible complemento necesario para dar por concluido el trabajo investigador   8   PUBLISH OR PERISH
9. •  Consecuentemente la publicación es un instrumento necesario al servicio de la investigación científica •  Pero nunca puede ser el objetivo de dicha investigación •  Se publica porquese ha investigado, no se investiga para publicar 9   PUBLISH OR PERISH
10. mismo   La ciencia no existe hasta que es publicada 10  Lancet 352; SII-18, 1998 PUBLISH OR PERISH Drumond Renie Presidente de la Asociación Mundial de Revistas Científicas  
11. 11 Actualmente se publican en el mundo unos dos millones y medio de artículos científicos al año, en más de 20.000 revistas de biomedicina, esdecir cada día se publican alrededor de 7.000 artículos nuevos PRODUCCIÓN CIENTÍFICA MUNDIAL
12. FRAUDE CIENTÍFICO EL POR QUÉ DEL MISMO 12  
13. BENEFICIO PARA EL PROPIO INVESTIGADOR La obtención de un beneficio personal de cualquier orden, al margen del beneficio de la ciencia, de sus destinatarios, especialmente los enfermos, y de la sociedad en general, es a nuestro juicio la principal causa delfraude científico 13  
14. MOTIVACIÓN DEL FRAUDE Pueden ser diversas las causas que inducen al fraude científico. Las más significativas pueden ser: 1. La búsqueda de un desproporcionado reconocimiento personal 2. El afán de ser el primero en notificar un avance científico que se juzga importante 3. El desmedido interés en adquirir un injustificado currículo personal, generalmente destinado amedrar en la carrera profesional 4.El deseo de adquirir protagonismo y notoriedad pública 5. La existencia de injustificables intereses económicos   14  
15. Todo ello, puede conducir a deteriorar la conducta ética de los investigadores favoreciendo el fraude científico 15   MOTIVACIÓN DEL FRAUDE www.nap.edu/html/obas
16. ¿QUÉ SE DEFINE EN GENERAL COMO FRAUDE? Según la Real Academia Española de la...