EUPALINOS O EL ARQUITECTO

EUPALINOS O EL ARQUITECTO
Texto que nos relata o mejor dicho, que nos permite entender desde el lado histórico la diferencia de lo bello y lo eterno, entre Fedro y Sócrates. Así mismo tenemos aValery carente de belleza pero sin embargo pretende alcanzar lo eterno.
Se dice que la arquitectura no simplemente se trata de construir edificios para llenar un espacio, sino de que estos puedan sermudos, habladores y cantores. Sin embargo no es tarea fácil para el constructor lograr que los edificios logren estas características, pues no solo basta con contemplar la arquitectura sino que tambiénpenetramos a ella y percibimos sensaciones a través de esta.
Sócrates admiraba en todos los aspectos el movimiento pues para él era sumamente importante pues eso era la esencia de cada persona. Ademássolía guiarse más por la razón e ideas precisas. Entre sus ideas era ya el conocimiento de lo feo y de lo bello, lo que le conviene al hombre y le ha de maravillarle sin provocar confusión y sinembrutecer a este y que lo conveniente para el hombre no era necesariamente lo grande, simplemente buscaba que aun con pequeños pero significativos detalles la construcción mostrara de sí lo que queríatransmitir hasta el más mínimo detalle. Logrando que su cuerpo sintiera esa pasión por la de diseñar y construir. También nos enseñó que hasta el más mínimo movimiento del cuerpo nos ayuda a forma unafigura geométrica, así mismo llamó geométricas a las figuras que son huellas de los movimientos de los que podemos expresar a base de pocas palabras.
Fedro consideraba que uno de los aspectos másimportantes para la construcción y el uso de una de las artes mayores era la belleza en sus estatuas así mismo consideraba que Sócrates podía haber hecho más de sus obras sino se hubiera guiado tanto porla razón y lo eterno. Así mismo consideraba que el hecho de que los edificios lograran cantar, callar y hablar no era una labor cualquiera pues era el trabajo más arduo y significativo que lograba el...