Eurocentrismo, Dussel

I.- Referencia Bibliográfica:
Dussel, Enrique (2000) Europa, modernidad y eurocentrismo. En libro: La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas Latinoamericanas.Buenos Aires: CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, p.41-44

II.- Idea o problemática principal:
“Tenemos así a la Europa latina del siglo XV, situada por el mundo musulmán, periféricay secundaria en el extremo occidental del continente euro-afro-asiático” (Dussel 2000, p 44)
¿No es esto todo lo contrario de lo que nos habían dado a entender en todo nuestra historia?.
Europaoccidental; Nuestra gran heredera. Sus dos grandes fuertes, Roma y Grecia, “centros de la historia mundial”. ¿Pero que tan así fue? ¿ No fueron los musulmanes los primeros en estudiar las ciencias de losFilósofos, griegos como Aristóteles, antes que fuesen conocido en París al ser traducido al latín en España?
Es así, como el autor rompe con esta línea falsa entre “Grecia-Roma-Europa”. Llegando anombrar a la Europa futura como bárbara, a esta mitologiaza Europa como hija de los fenicios, sobresaltando un mundo musulmán sobre todo este eurocentrismo del “modelo ario”, que nombra el autor.III.- 3. Conceptos claves:
-Europa latina: “Cultura periférica y nunca ha sido hasta ese momento “centro” de la historia; ni siquiera con el imperio romano (que por su ubicación extremadamenteoccidental nunca fue centro no siquiera de la historia del continente euro-afro-asiático)”. (Dussel, 2000, p 41)

-Europa moderna. “Lo que será la Europa moderna (hacia el norte y el oeste de Grecia) noes la Grecia originaria, está fuera de su horizonte, y es simplemente lo incivilizado, lo no-político, lo no humano”. (Dussel, 2000, p.41).

-Oriente “ ... imperio helenista, que habla griego… EstaGrecia y el “Asia” (la provincia Anatolia), los reinos helenistas hasta los bordes del Indo, y también el Nilo ptolomaico”. (Dussel, 2000, p42)

-Occidente: “..Imperio romano que habla latín (cuya...