Europa cosmopolita

Europa cosmopolita de Ulrich Beck

La falsa alternativa de federación de Estados o Estados federal

“Quien percibe a Europa en términos nacionales, desconoce su presente y su futuro”. Por esto, mirar a Europa desde el punto de vista nacional no solo bloquearía su descripción actual sino también su acción política.
Y frente a un mundo donde los problemas son de tamaño global, losesfuerzos de los estados nacionales por si solo para solucionarlos son insuficientes, es por esto que es necesario hacer base en la política del cosmopolitismo y dejar de ver por parte de las naciones sus propios intereses y sino ver y abrirse a los intereses de los demás y a partir del cooperativismo hacer frente de manera conjunta a los desafíos que se presentan.
Este concepto no se opone a la ideade nacionalismo, pero la cambie y también la amplia. Y dice que el nacionalismo que regia el siglo pasado del estado-nación que era el real hoy en día es cada más insostenible y que desencadenaría en el fracaso individual de las naciones.
En cambio el cosmopolitismo que antes era considerado como concepto utópico, en la actualidad es real y debe ser la política que conduzca a Europa a lograrlos objetivos.
La perspectiva nacional solo concede dos forma de interpretar el proceso europeo de integración regional: o como un estado federal (federalismo), o una federación de estados (integubernamentalismo). Ambos conceptos son falsos y Europa no es ni uno ni otro.
Este nacionalismo metodológico reduce el campo de visión y dirige la atención a falsas alternativas: Europa es concebidacomo un que tendría como consecuencia el debilitamiento y la perdida de soberanía de las naciones europeas; o bien como una ósea como una agrupación de Estados nacionales, en la que estos defenderían celosamente su soberanía nacional contra la ampliación del poder supranacional.
En verdad, este proceso de integración ha provocado una considerable perplejidad en las ciencias políticas, sobretodo porque hizo que derechos soberanos que anteriormente se consideraban derechos genuinamente estatales, pasen a instituciones externas. Así surgió un nuevo orden que se caracterizo desde el principio por tener un ordenamiento jurídico propio e independiente de los Estados miembros, y por estar dotado por instituciones propias tales como las Comisión, el Concejos, el Tribunal de Justicia o elParlamento, las cuales a sus vez poseen competencias propias, de forma que sus decisiones no tienen porque verse sometidas a la aprobación de los miembros.
Esto, desde la perspectiva de la soberanía nacional, solo puede verse como una disolución externa del poder del Estado.
En las ciencias políticas, con el propósito de captar la especificidad del poder político, la UE quedo definida de estaforma:
como una , que difiere del Estado nacional por carecer de un centro claro de decisión.
como una forma particular de vertical, desde esta perspectiva entendiendo básicamente a la UE como
como caracterizado por la cooperación y el consenso de élites.
Estas concepciones son de gran ayuda, ya que cada una de ellas subraya un componente estructural de la UE, en su conjunto nos permiteidentificar algunas de las principales características de la arquitectura institucional y del proceso político de UE: La UE puede entenderse actualmente como un sistema transnacional de negociación descentralizado, territorialmente diferenciado y dominado por unas élites; lo integran tanto los Estados nacionales como las instituciones supranacionales, que conforman el núcleo político-institucional dela Europa cosmopolita.
Beck entonces plantea que si Europa no es un Estado ni tampoco un organismo internacional ¿Qué es? Y señala que hay que abandonar los conceptos tradicionales fijados en el Estado y desarrollar una concepción alternativa de Estado, sociedad y estructura social que dejé atrás el nacionalismo metodológico existente. Para lograr superar este bloqueo introduce, redefine e...