Eutanacia Y Campos Sociales

EL BUEN MORIR Y SU POLÉMICA GLOBAL

1.0 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

clasificar la eutanasia sobre la dignidad humana. La eutanasia es acción o inacción hecha para evitar mayor sufrimiento a personas próximas a su muerte.
la eutanasia se deriva del la raíz griega EU “bueno” y THANATAS “muerte” que quiere decir buen morir minimizando el sufrimiento de la persona, cuando se trata dealguna enfermedad terminal teniendo en cuenta que se debe analizar desde el punto de vista médico, filosófico, ético, moral, político etc. De ahí hace que sea un tema polémico para muchas sociedades.

2.0 JUSTIFICACIÓN
Esta polémica de la eutanasia hay que tenerla en cuenta desde varios aspectos como el médico sabe de cerca el dolor que lleva x enfermedad y el grado de dolor y sufrimiento quele espera a su paciente antes del desenlace final.
Nosotros desde afuera no lo percibimos también como el médico que esta familiarizado con esta visión podría optar por ayudar al buen morir y desde el campo religioso jamás podría concebir esta idea partiendo del principio acuñado por santo tomas de Aquino quien dice “” dios da la vida y es el único que puede quitarla, el dolor humano es unaoportunidad divina para aprender a purificarse” .
Según la opinión política es mas contradictoria aun tomar esa decisión ya que puesto que interrumpe las leyes vigentes en x o y país o estado pues se tendría que ajustar a esta ya que las penalización están muy claras y definidas.
Desde el punto moral ético las sociedades tienen costumbres y creencias muy variadas que dependen de su historia ynivel cultural. Para algunas personas es impensable atentar sobre la vida humana existen grupos próvida que apoyan todo lo relacionado con la vida sin importar con la calidad en cambio otros en pro de la cultura de la muerte donde el suicidio es un acto legal y asegura que se debe dar la oportunidad a las personas de terminar con su propia vida.
Los móviles en el aspecto económico la balanza seinclina sobre la eutanasia ya que el dinero que se invierte en proteger la vida de quien a de morir este dinero podría ser utilizado en programas prenatal, posnatal, infantes en situación de riesgo y apoyo nutricional a poblaciones en riesgos.

Muchas personas piensa que el sufrimiento de las personas con enfermedades terminales se puede controlar mediante tratamientos adecuados sin embargo notodas las personas tiene acceso a la salud y cierto porcentaje queda por fuera dándole a el anterior argumento del control del dolor queda sin piso y sustentación. Pero en lo social el dolor intratable no es lo principal razón para desear morir, en cambio sí lo es para la perdida de independencia digna y capacidad
En nuestro país aun no se llega a ningún acuerdo porque siempre existe la discusiónen cuanto se toca el tema puesto que nuestra legislación no apoya la eutanasia y la iglesia con su propuesta contradictoria.
Pero hay muy buenos argumentos jurídicos muy bien estructurado y con bastante fuerza como el siguiente, La despenalización de la eutanasia no significa obligatoriedad absoluta. No se puede imponer el criterio de un conglomerado al ordenamiento jurídico de todo unterritorio, por lo que el derecho debiera asegurar los mecanismos para regular el acceso a la eutanasia de los pacientes interesados que cumplan unos requisitos especificados legalmente; así como de la legalidad y transparencia de los procedimientos.
La sociedad moderna basa su ordenamiento jurídico en la protección de los derechos humanos. En este sentido, cada enfermo tiene derecho a decidir,informada mente, sobre los asuntos que pertenecen a una esfera tan privada como su cuerpo; y en virtud de esto, decidir cómo quiere seguir -o no seguir- viviendo.

4.0 ESTADO DEL ARTE

La eutanasia no es algo nuevo. Está ligada al desarrollo de la medicina moderna. Cuando un ser humano está gravemente enfermo hace que la distintas sociedades planteen la eutanasia como una solución y a la vez un...