evaluacion de proyectos


PROYECTO DE MACROECOMÍA
2 ENTREGA






ANDREA DEL MAR BONILLA LÓPEZ
JOHANNA CAMILA MARÍN PÉREZ
JULIETH ECHEVERRIA CUESTA
YESINIT FIGUEREDO ROJAS
CINDY MARCELA MORA HERRERA





BLANCA LUZ RACHE






POLITECNICO GRANCOLOMBIANO
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS
ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
BOGOTÁ
2013
1. La siguiente grafica presenta la funciónahorro para dos economías, A y B. 







Partiendo del grafico anterior complete la siguiente información para la economía A y para la economía B:







2. En el país de Alicia se vive una situación de grave crisis económica. La caída del mercado de valores, después de unos años de frenético crecimiento de los diversos índices bursátiles (con carácter solamente especulativo y sin quese respetaran las normas básicas de inversión) ha sumido al país en un proceso de continuo cierre de empresas, aumento de desempleo, así como de protestas sociales cada vez más agudas. 

El ministro de Hacienda y Economía, asesorado por los sindicatos y algunos expertos en la materia, maneja una serie de alternativas de actuación económica con el fin de lograr que el país recupere la normalidadeconómica y social. Las alternativas que se están estudiando son las siguientes: 


Al saber que en la economía de Alicia en este momento la renta o ingreso del país es de 10.000 millones de unidades monetarias y la propensión marginal a consumir es igual a 0.3, valore cada una de las alternativas propuestas y determine cuál de ellas puede contribuir mejor a alcanzar los fines perseguidos porel ministro de Hacienda y Economía. Justifique sus respuestas de forma numérica y analítica, basándose en los multiplicadores de: el gasto público, los impuestos y las transferencias gubernamentales. 


Alternativa 1 
No intervenir, dejar que el mercado, por sí solo, vuelva al equilibrio: 

a. Y = C + I 
Y = 10´000.000.000 + 0,3 + 0 
Y = 10´000.000.000 + 0,3 y + 0 
Y – 0,3 y =10’000.000.000; 0,7 y = 10´000.000.000/0,7 
Y = 14´285.714.286 

Análisis: Dejar que el mercado por si solo vuelva a su equilibrio, esta no es una buena alternativa ya que no se refleja con exactitud cuánto demorara la economía para alcanzar el equilibrio y esto conlleva a que se tomen medidas radicales. 

Alternativa 2 
Reducir el tipo impositivo medio desde el 15% al 5% 
b. T= 5% 
T =t y 
T = 0,05(10´000.000.000) = 500´000.000 
Yd = 10´000.000.000 – 500.000.000 = 9´500.000.000 
- (c / 1 - c) 
- (0,3 / 1 – 0,3) 
- 0.428571429 ;- 4´071.428.571 

Análisis: Es una de las mejoras alternativas para normativizar la economía, si el gobierno decide bajar los impuestos, la renta disponible aumentara el consumo y las empresas generaran empleo.
 
Alternativa 3 
Gastar 1000 millones de unidadesmonetarias en material escolar e instrumental médico, manteniendo el tipo impositivo medio en el 15%. 
T = 15% 
T =t y 
T = 0,15 (1´000.000.000) = 150´000.000 
Yd = 1´000.000.000 – 150´000.000 = 850´000.000 
1 / 1 – C 
1 / 1 – 0,3 
1,428571429;1´214.285.714 

Análisis: Esta no es una buena alternativa ya que obteniendo este gasto lo que ingresa a la economía no es suficiente además que eltipo impositivo medio está en un nivel alto para que favorezca el gasto y así aumente la economía.
 

Alternativa 4 
Gastar 1000 millones de unidades monetarias en subsidios salariales, manteniendo el tipo impositivo medio en el 15% 
d. T = 15% 
T =t y 
T = 0,15 (1´000.000.000) = 150´ 000.000 
Yd = 1´000.000.000 – 150´000.000 = 850´000.000 
c / 1 – c 
0,3 / 1 – 0,3 
0,428571429;364´285.714 

Análisis: No favorece a la economía ya que se están presentando subsidios a las empresas, y estas no invierte más, obteniendo este aporte y el tipo impositivo también tiene un nivel. 

Alternativa escogida: La alternativa que favorece la economía es la Alternativa 2, reducir el tipo impositivo medio desde el 15% al 5%, ya que si el gobierno decide bajar los impuestos entonces la...