evaluacion

SAN ANDRÉS CHOLULA
PUEBLA
EXPEDIENTE: 1246/14

H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO TRIGESIMO SEPTIMO

DIANA ORTEGA SANTAMARÍA, POR MI PROPIO DERECHO Y SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES LA CASA MARCADA CON EL NÚMERO 12 DE SAN JUAN AQUIAHUAC EN SAN ANDRÉS CHOLULA DE ESTA CIUDAD CAPITAL, Y AUTORIZANDO PARA QUE LAS RECIBA EN MI NOMBRE YREPRESENTACION, EL ABOGADO ARMANDO LIMA JIMENEZ, POR LO QUE ANTE ESTA AUTORIDAD RESPETUOSAMENTE MANIFIESTO:
CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 80 INCISO B DE LA LEY AGRARIA, VENGO POR MEDIO DEL PRESENTE OCURSO A INTERPONER LA ACCIÓN DE NULIDAD EN CONTRA DEL CONTRATO DE ENAJENACIÓN, DE FECHA 01 DE MAYO DE 2014, Y QUE PARA TAL EFECTO, DEBEN SER EMPLAZADOS LOS SEÑORES RENATO ORTEGA HERNANADEZ CONDOMICILIO EN CASA NUMERO 32 SAN JUAN AQUIAHUAC EN SAN ANDRÉS CHOLULA PUEBLA Y EL SEÑOR ALEJANDRO FLORES ANDRADE CON DOMICILIO EN CASA NUMERO 07 DE SAN JUAN AQUIAHUAC EN SAN ANDRÉS CHOLULA PUEBLA. POR LO QUE PASO A EXPONER:

PRESTACIONES.

A) QUE SE DECLARE LA NULIDAD DE LA ENAJENACIÓN DE FECHA 01 DE MAYO DE 2014 POR CONTRAVENIR LAS DISPOSICIONES LEGALES CONTENIDAS EN LA LEY AGRARIA.

B) QUESE CONDENE AL SEÑOR RENATO ORTEGA HERNÁNDEZ A RESPETAR EL DERECHO DEL TANTO QUE EL ARTICULO NUMERO 80 INCISO B) ME CORRESPONDE.

Y ASÍ MISMO, UNA VEZ QUE CAUSE EJECUTORIA LA SENTENCIA SE ORDENE ME SEA RESTITUIDO EL CITADO DERECHO, QUE HA SIDO VIOLENTADO.




HECHOS

1. COMO LO DEMUESTRO EN ESTE MOMENTO CON LA COPIA CERTIFICADA ANTE NOTARIO, DEL CERTIFICADO NUMERO 8765, EXPEDIDO A NOMBREDE MI SEÑOR PADRE RENATO ORTEGA HERNÁNDEZ, CON EL QUE SE ACREDITA SU CALIDAD DE EJIDATARIO DE LA POBLACIÓN SE SAN ANDRÉS CHOLULA PUEBLA.
2. Y CON COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE NACIMIENTO QUE SE AGREGA A LA PRESENTE DONDE SE ACREDITA MI CALIDAD DE HIJA, DEL SR. RENATO ORTEGA HERNÁNDEZ, TITULAR DE LA PARCELA NUMERO 72 UBICADA EN EL POBLADO DE SAN ANDRÉS CHOLULA PUEBLA. ENAJENADA. Y SOBRE LA CUALRECLAMO MI DERECHO DEL TANTO.
TENIENDO APLICACIÓN AL PRESENTE ASUNTO LA SIGUIENTE JURISPRUDENCIA:


Tesis: VIII.3o.72 A
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
170098        30 de 95
Tribunales Colegiados de Circuito
Tomo XXVII, Marzo de 2008
Pag. 1751
Tesis Aislada(Administrativa)

DERECHO DEL TANTO EN MATERIA AGRARIA. LA OPORTUNIDAD PARA EJERCERLO NO PRECLUYECUANDO NO SE NOTIFICÓ AL CÓNYUGE E HIJOS DEL ENAJENANTE LA COMPRAVENTA DE LOS DERECHOS PARCELARIOS.

Cuando en un juicio agrario la parte actora reclama la nulidad de un contrato de compraventa de derechos parcelarios, conforme al artículo 80, tercer párrafo, de la Ley Agraria, porque no fue notificada de la enajenación para ejercer su derechodel tanto, la acción relativa puede hacerse valer encualquier tiempo. Lo anterior es así, en virtud de que la Ley Agraria no señala término para demandar la nulidad de actos que la contravengan, pues sólo en el caso en que se hubiera notificado al cónyuge e hijos del enajenante la intención del acto traslativo de dominio, correría el plazo de treinta días para defender el mencionado derecho preferencial, so pena de caducidad, como lo establece elreferido artículo. Por consiguiente, en la hipótesis mencionada no precluye la oportunidad para ejercer el derecho del tanto.



TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.


Amparo directo 600/2007. Roberto Salazar Martínez. 7 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Avelar Gutiérrez. Secretaria: Susana García Martínez.
Nota: Por ejecutoria del 7 de agosto de 2013, laSegunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 225/2013 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.

3. MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE PARA LA CITADA ENAJENACIÓN REALIZADA POR MI SEÑOR PADRE CON EL SR. ALEJANDRO FLORES ANDRADE, NO FUE RESPETADO MI...