Evidencia 1_Rigoberto Anguiano
Páginas: 4 (886 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2015
Nombre: Rigoberto Anguiano Espinoza
Matrícula: al02780163
Nombre del curso: Contabilidad y Administración Financiera
Nombre del profesor: Maribel Cortes Morelos
Módulo: 01 Contabilidad financieray de costos
Actividad: Evidencia 1. Análisis del Caso
Fecha: 24 de Julio de 2015
Bibliografía:
Ramírez, D. (2008). Contabilidad Administrativa (8ª ed.) México: McGraw Hill
Mallach, E.(2009). Decision Support and Data Warehouse System. Singapore. McGraw-Hill.
Garrison, R. (2007). LS-eBook Contabilidad Administrativa (11ª ed.). México: McGraw-Hill.
Definición del Problema
De acuerdo a lainformación presentada en el anexo 1, como se muestra a continuación:
Podemos ver que si bien la participación de BIKOR ha aumentado de un 4.7% en 2001 al 5.4% en 2003, su posicionamiento en el mercadonacional decreció.
Esto es de vital importancia ya que de continuar así pondría en riesgo el volumen de ventas planeado para el año 2003.
Además tomando en cuenta el Estado de resultados de la compañíaactual y planeado a 2003, como podemos ver.
Si bien tenemos un aumento en volumen del 28.73% contra el 2002 tenemos una perdida en utilidad antes de impuestos de un 12.07% contra el resultadoactual del 2002 vs 2003.
Por lo tanto, es necesario tomar algunas acciones.
De acuerdo al Anexo III, existen varios productos, que pudieran ser manejados en menos presentaciones, esto permitiría, que lacomplejidad en las líneas de producción fuera menor, y daría oportunidad de mejorar la eficiencia y productividad y como consecuencia la capacidad de planta la cual se podría destinar para hacermaquila a terceros.
En cuanto a los métodos de costeo, de acuerdo a Garrison (2011), en el costeo variable “solo se consideran costos del producto, así como los costos indirectos variables sin tomaren cuenta los costos fijos:
En base a la referencia anterior del autor y tomando en cuenta los anexos 1 y 3 de BIKOR, podemos determinar de manera implícita, se está refiriendo a este tipo de...
Nombre: Rigoberto Anguiano Espinoza
Matrícula: al02780163
Nombre del curso: Contabilidad y Administración Financiera
Nombre del profesor: Maribel Cortes Morelos
Módulo: 01 Contabilidad financieray de costos
Actividad: Evidencia 1. Análisis del Caso
Fecha: 24 de Julio de 2015
Bibliografía:
Ramírez, D. (2008). Contabilidad Administrativa (8ª ed.) México: McGraw Hill
Mallach, E.(2009). Decision Support and Data Warehouse System. Singapore. McGraw-Hill.
Garrison, R. (2007). LS-eBook Contabilidad Administrativa (11ª ed.). México: McGraw-Hill.
Definición del Problema
De acuerdo a lainformación presentada en el anexo 1, como se muestra a continuación:
Podemos ver que si bien la participación de BIKOR ha aumentado de un 4.7% en 2001 al 5.4% en 2003, su posicionamiento en el mercadonacional decreció.
Esto es de vital importancia ya que de continuar así pondría en riesgo el volumen de ventas planeado para el año 2003.
Además tomando en cuenta el Estado de resultados de la compañíaactual y planeado a 2003, como podemos ver.
Si bien tenemos un aumento en volumen del 28.73% contra el 2002 tenemos una perdida en utilidad antes de impuestos de un 12.07% contra el resultadoactual del 2002 vs 2003.
Por lo tanto, es necesario tomar algunas acciones.
De acuerdo al Anexo III, existen varios productos, que pudieran ser manejados en menos presentaciones, esto permitiría, que lacomplejidad en las líneas de producción fuera menor, y daría oportunidad de mejorar la eficiencia y productividad y como consecuencia la capacidad de planta la cual se podría destinar para hacermaquila a terceros.
En cuanto a los métodos de costeo, de acuerdo a Garrison (2011), en el costeo variable “solo se consideran costos del producto, así como los costos indirectos variables sin tomaren cuenta los costos fijos:
En base a la referencia anterior del autor y tomando en cuenta los anexos 1 y 3 de BIKOR, podemos determinar de manera implícita, se está refiriendo a este tipo de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.