Evolucionismo Frente A Diseño Inteligente

Lorena Bori Arnal
Grado Biología
Grupo C

ÁRBOL DE LA VIDA

EVOLUCIONISMO Vs. DISEÑO INTELIGENTE.

Mi primera tarea es valorar el darwinismo o evolucionismo y el diseño inteligente.

CharlesDarwin hace unos 150 años propuso la teoría del evolucionismo. La cual defendía, que dos sustancia inertes se juntaron para dar lugar a la primera célula, es decir por casualidad gradualmente. Según él todas las formas de vida habían aparecido de esta manera. Esta teoría carecía de fundamentos valederos, pero como la sociedad no tenia conocimientos y empezaba a entrar la ciencia en el mundo, lateoría fue aceptada. Excepto por los creacionistas.

Según los creacionistas la vida se debe a una fuerza sobrenatural que creó todo tal y como lo conocemos, un Dios. Éstos mediante algunas demostraciones rechazaron el evolucionismo. Las evidencias más importantes que negaban la existencia de evolución fueron los fósiles. Existen fósiles de hace muchos años con la misma apariencia que algunosseres vivos actuales. Esto quería decir que seguían tal y como los habían creado, no habían evolucionado. De esta manera, el evolucionismo fue rechazado.

Darwin y sus defensores siguieron estudiando el origen de las especies y buscando evidencias para negar la teoría creacionista. Consiguen rechazar el creacionismo y poner en duda la existencia de Dios. Se impone entonces una nueva teoría, ladel diseño inteligente. Michael Behe pensaba que había encontrado el problema de Darwin. Según M. Behe si a un sistema complejo le quitas una parte éste ya no funciona en su totalidad. Por tanto, no ha evolucionado sino que existe una complejidad irreducible creada por una inteligencia. William Dembski fue el acompañante de Behe en el nacimiento del diseño inteligente. Se basó en la molécula deADN para demostrar que el darwinismo no tenia argumentación matemática. El único poder era la inteligencia. Por tanto, el diseño inteligente, es una teoría que defiende la existencia de un creador basado en la ciencia no en la religión.

Los seguidores de Darwin y él mismo mediante demostraciones con máquinas biológicas demostraron que una parte del todo si que funciona pero puede mejorar. Silos organismos pueden mejorar, tenemos más tipos de organismos pero no todos podrán superar las condiciones de vida. Por lo que algunos de ellos desaparecerán esto es lo que Darwin llama la selección natural. Y gracias a ella se produce la evolución.

Así pues existe una controversia o discusión entre estas dos teorías el evolucionismo ( venimos de una célula que ha ido modificándose y dandolugar a

- 1-
nuevos organismos, algunos de los cuales han sobrevivido y otros no) y el diseño inteligente ( cuenta con una inteligencia que ha creado las complejidades
irreducibles.). Desde mi punto de vista el evolucionismo de Darwin es correcto y explica el paso de la vida, la aparición de nuevas especies así como la existenciade los fósiles que coinciden con los organismos actuales. Esto se debe a que estos organismos no pueden mejorar más y así sobreviven en buenas condiciones, por lo tanto no se han modificado. O los organismos que sufrieron estas modificaciones no pudieron sobrevivir y solo pudieron los primitivos.

En segundo lugar argumentaré de manera desfavorable la posición científica de la complejidadirreducible y de la probabilidad matemática del proceso evolutivo. Es decir, las razones del rechazo del diseño inteligible. Según Behe la complejidad irreducible es“un sistema individual compuesto de varias partes bien coordinadas que interaccionan para desempeñar la función básica de este, de modo que si se eliminara cualquiera de esas partes dejaría de funcionar por completo”.

El...