Evolución de la épica grecolatina. épica arcaica. virgilio. la épica del s.i d.c. influencia en la literatura posterior

1. ÉPICA ARCAICA
1.1. Nacimiento de la Épica

Un problema que ha hecho correr ríos de tinta al hablar de la épica arc. LT es la de sus “orígenes”, pero no tiene sentido hablar de “orígenes” porque éstos son claramente GR. Nos hallamos ante una poesía trasplantada de otra precedente, la GR, y, por tanto, sin problemas de “orígenes”. Un problema sería por qué una poesía redactada parauna sociedad y en una lengua determinada, la GR y el GR, pudo implantarse en un ámbito y lengua distintos, Roma y el LT. Por esto debemos hablar del nacimiento de la épica y de los condicionamientos históricos preliterarios que lo favorecieron.

1.1.1. Condicionamientos históricos

Destacan tres momentos a tener en cuenta:
a) Los albores del s.II a. C. Cuando Roma es todavía una ciudad sinprovincias, pero que gobierna no sólo las colonias fundadas antes de la guerra LT (340-338 a.C.), sino también otras más numerosas y alejadas de la Urbe después de dicha guerra.
b) Los diez años de lucha contra Pirro, rey del Epiro (281-272 a.C.) felizmente concluida con la toma de Tarento que pondrá bajo tutela de Roma toda la Magna Grecia.
c) La I Guerra Púnica (264-241 a.C.) cuyodesenlace convertirá a Sicilia en la primera provincia romana.

a) Primer momento

Se trata de un influjo indirecto, tomado de manera fundamental de los ET, otro pueblo que había bebido hasta la saciedad en el manantial de la cultura GR y aparentemente el más culto de todos aquellos con los que tuvo relación Roma en los ss.VI-IV a.C. Pallotino dice: “una duda que puede preocuparnos es si losetruscos llegaron a poseer una literatura propiamente dicha. El hecho de que no haya llegado hasta nosotros no constituye un argumento válido para negar su existencia”. Esto es importante para abordar la cuestión de los influjos de los ET en el nacimiento de la poesía en LT.
i. Es indudable la existencia de una literatura de la que poseemos una información relativamente amplia sobre lasobras de carácter religioso, de presunta inspiración divina, hasta el punto de conocer la traducción LT de algunos de sus títulos: Librī Haruspicīnī, Librī Fulgurāles, Librī Rītuāles. A éstos se les unen las Tuscæ Historiæ que citaba Varrón y las Fabulæ Etruscæ.
ii. No fue un hecho excepcional sino que contó con un cierto número de manifestaciones.
iii. No fue uniformemente de carácterreligioso.
iv. No es un fenómeno absolutamente reciente y por lo tanto artificial, surgido sólo cuando la civilización ET estaba a punto de quedar relegada a un plano secundario.
v. La arqueología, merced a la conservación de pinturas murales y urnas funerarias muestra visiblemente la existencia de varios tipos de manifestaciones lúdicas, teatrales o no, pero muy cercanas al drama encualquier caso.
vi. Igualmente los restos arqueológicos muestran un profundo conocimiento de la mitología GR (leyendas como la Odisea, Orestia, o la saga tebana).
vii. Abundantes escritores LT, Varrón, T.Livio y Tertuliano entre ellos, colocan a Etruria en la base de la llegada del teatro GR a Roma.

b) Segundo momento

La guerra contra Pirro significa un contacto directo con laspoblaciones GR que desde el s.VIII a.C: habían establecido florecientes colonias en la costa meridional de Italia. La arqueología, tanto arquitectónica como cerámica, atestigua en estas ciudades la existencia de una muy notable actividad teatral por las fechas en que Roma se apodera de ellas. Durante las largas campañas contra Pirro, grandes contingentes de romanos entran en relación con unaciudad GR, Tarento, que poseía una importante actividad cultural y literaria.

c) Tercer momento

Sicilia capta, cierto es que no puede atribuírsele una importancia tan decisiva como la que concede Horacio al influjo literario total de la Græcia capta; sin embargo no es menos cierta la existencia de una floreciente literatura en la Sicilia GR de ese tiempo y aunque en grado muy inferior a...