Exagesis de los derechos humanos

EXEGESIS DE LOS DERECHOS HUMANOS

Plan de Trabajo:
Objetivo: Ofrecer algunas reflexiones en torno a la exégesis mínima de los derechos humanos.
Esquema de trabajo:
Primera Parte
Apuntes acerca de una concepción de la exégesis y de la interpretación.
Segunda parte
Exégesis básica de los derechos humanos a partir del artículo primero de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos y de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Razonamiento Juridico:
1.- Análisis de los hechos
2.- Selección de la norma aplicable
Implica la inicial lectura de una norma
3.- Aplicación de la norma al caso (conclusión)
Problema:
Este hecho plantea diversos problemas: entre otros, permite cuestionar si en el acto de leer el texto normativo se involucra simultáneamente una“interpretación”,
O, si por el contrario, la actividad interpretativa del operador jurídico requiere de una previa “comprensión” del texto normativo en cuestión.
Minima Diferencia:
Entre la lectura de un texto normativo y su interpretación, con vista a discernir si estas actividades son equivalentes, o si son actividades diferenciadas y complementarias y en qué sentido lo son.
Se trata deencontrar, aun cuando sea someramente, las diferencias que pueden existir entre la exégesis de un texto jurídico y su interpretación.

Limite minimo:
El operador jurídico no podrá hacer decir al texto lo contrario de lo que afirma.

El riesgo:
Obliga a considerar la necesidad de una primera lectura del texto, previa a la interpretación de su sentido.
Se requiere de una mínima exégesis deltexto, a partir del cual realizar la labor interpretativa

Equivalencia Matizada:
Todos los sentidos de la Sagrada Escritura se fundan sobre el sentido literal”
Santo Tomás de Aquino
Todos los sentidos de la ley se fundan en el sentido literal.
La autoría de los textos obligan a una exégesis diferenciada
Solo desde el sentido literal se puede construir un argumento interpretativo

SignificadoLingüístico de la Ley:
Por la vigencia y consagración del principio de legalidad en el sistema jurídico romano germánico, la interpretación reposa en comprender el significado y alcance de la fórmula lingüística escrita: la ley.
Sin el empleo de un determinado lenguaje no puede haber objeto de interpretación.
Castillo Alva, José Luis y otros. Razonamiento Judicial. Interpretación,argumentación, y motivación de las resoluciones judiciales. Ara editores. Perú 2006. Pág. 82.
Conclusión Anticipada:
Toda interpretación comienza con una palabra, y su significado no puede encontrarse de manera individual o aislada, sino en su conjunto, es decir, en el contexto lingüístico en el que aparecen.
La inicial lectura literal de un texto normativo permite la comprensión de las palabras,determinando conductas y hechos jurídicamente relevantes, en tanto que precisa el ámbito de aplicación de la ley en cuestión, lo que permitirá no rebasar los límites establecidos por el texto.

Mínima Descripción:
La exégesis deberá considerarse como el estudio de un cuerpo normativo, construido en términos de lenguaje general, cuyo significado posible está expresado en palabras, por lo que ellasexpresan el límite del sentido posible que se puede advertir, lo que impide desarrollar significados que se encuentren mas allá de los términos empleados.
Sentido posible del texto:
Para la comprensión de un texto legal no resulta suficiente una lectura general, sino que es necesario acudir a la dimensión sintáctica, semántica y pragmática de las palabras, atendiendo al contexto en el que seubican, tratando de advertir, como se indica arriba, el sentido posible de los términos, que permita construir una plataforma mínima de interpretación.

Dimensión Semántica:
El carácter referencial e intencional de lenguaje.
En especial los textos normativos referidos a derechos humanos, pues hacen referencia a una realidad trascendente al legislador.
Referencia-Designación:
La designación...