Examen De Derecho Constitucional 1

EXAMEN DE DERECHO CONSTITUCIONAL 1

1- Teniendo en cuenta el preámbulo, la ideología de la Constitución Nacional y los tratados de los Derechos Humanos, los cuales tienen como prioridad fundamental a la persona, su libertad, su bienestar, su seguridad, etc. ninguno de los artículos de la ley sancionada por el congreso los respeta.
El preámbulo en primer lugar tiene por objeto afianzar lajusticia, consolidar la paz interior, proveer la defensa común, proveer el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad. Nada de esto puede observarse en la ley sancionada.
El Art. N° 18 de nuestra Constitución Nacional establece que ¨ ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo ni juzgado por comisiones especiales… es inviolable la defensa en juicio de la persona yde los derechos…¨ muy en contra del Art. N° 1 de esta nueva ley que establece ¨ que toda persona que evada – supuestamente- algún tributo serán condenadas por tribunales especiales y sin derecho a defensa…¨
El Art. N° 2 que dicta la aplicación de la pena de muerte no respeta tampoco en Art. N° 18 de la Constitución en donde esta asentado que queda abolido para siempre la pena de muerte….
Y elúltimo articulo el N° 3 la instalación de un basurero nuclear en el sur de el territorio Argentino en contraposición del Art. N°14 de la Constitución Nacional en donde queda establecido que todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano y que queda prohibido el ingreso al territorio nacional de residuos actual o parcialmente peligrosos y de los reactivos.

2- No se respeta el orden desupremacía de las normas establecidas en la Constitución Nacional definitivamente. Si bien las leyes que dicta el Congreso son la ley suprema como establece el Art. N° 31, en este caso la ley no se dictó en consecuencia de la Constitución Nacional por lo tanto es inaplicable y por ende inconstitucional.

3- Los agraviados deben formular el pedido y el planteo expreso de la inconstitucionalidadde la misma ente el Poder Judicial ya que nadie esta en mejores condiciones que los jueces que son los técnicos idóneos en la interpretación y aplicación de el derecho.
Cabe aclarar que los interesados deben acreditar y precisar de forma fehaciente en el juicio, el perjuicio que esta norma las originó.
La declaración de inconstitucionalita de una norma no significa su derogación, sino que el juezla desaplica para hacer prevalecer el principio de Supremacía Constitucional ya que esta es la norma de mayor jerarquía.

4- la declaración de inconstitucionalidad de una ley tiene solamente efecto entre las partes litigantes.
El tribual de ningún modo puede derogar la norma que considera inconstitucional solamente puede desaplicarla como he citado anteriormente la declaración deinconstitucionalidad de la ley solo produce efectos dentro de la causa.
Destacamos que el control que ejerce el Poder Judicial tiene efectos limitados solo pueden derogarlas los propios emisores.

CASO 2

No, no es correcta, el Art. N°30 establece que la Constitución Nacional puede reformarse en todo o en cualquiera de sus partes. La necesidad de la reforma debe ser declarada por el congreso con el votode las dos terceras partes, al menos, de sus miembros pero no se efectuará sino por una convención convocada al efecto.
En cuanto al procedimiento que debe seguirse para modificar el texto constitucional, hay que distinguir dos etapas:
1- la etapa preconstituyente:
1- a-La reforma puede ser total o parcial, en el primer caso ya no seria una reforma sino el dictado de una nueva constitución locual podría aceptarse en excepcionales circunstancias, luego de haberse padecido una dictadura respaldada en una Constitución que las justifique, por ejemplo.
1- b- la necesidad de la reforma la debe realizar cada cámara funcionando separadamente.
1- c – la mayoría debe ser tomada sobre los dos tercios del total de los miembros de cada cámara.
1- d – las diversas declaraciones de necesidad...