Examen Derecho de Familia

FACULTAD DE ESTUDIOS JURIDICOS
ESCUELA DE DERECHO
DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS JURIDICOS


















EXAMEN


1.- Luis Méndez, quien es mayor de edad, contrae matrimonio con María Rodríguez, de 16 años de edad, y en el acto de su celebración, ésta manifestó que aceptaba a aquél como esposo, siempre y cuando él tuviera capacidad reproductiva.
¿Qué opina respecto deese matrimonio?, ¿Es válido o no?, ¿Por qué?

Primero hay que considerar que el supuesto matrimonio involucra a una menor de edad, por ende se considera que aunque María sea menor, esta tiene 16 años de edad y correspondiendo al artículo 46 del CC, una mujer que ya haya cumplido los 14 años de edad puede contraer válidamente matrimonio. En vista de la posibilidad de matrimonio, también hayque tomar en cuenta el artículo 59, 60 y 61 del código civil, que establecen el requisito del consentimiento de los padres, abuelos, o tutor para contraer matrimonio, cosa que si no existe entonces el matrimonio, en caso de que la inobservancia se haya hecho en contra del consentimiento de los padres, hay privación de administración de sus bienes y en los demás casos, no hay sanción alguna.Luego de cumplir con estos requisitos, se puede considerar la capacidad reproductiva. Ahora, depende del tipo de capacidad reproductiva de la cual se esté hablando que se puede sostener la validez de un matrimonio, por lo que se establece que el único requisito matrimonial que es un impedimento para la unión sería la de fondo, de capacidad, específicamente por razón de potencia sexual, esto implica laimpotencia coeundi, ya que esta es manifiesta, permanente y anterior a la celebración del matrimonio.

Dadas las consideraciones anteriores, asumiendo que como ya se ha contraído el matrimonio la menor obtuvo el consentimiento de su representante legal, y en vista de que la petición de la menor es sobre la capacidad reproductiva (comprendiendo capacidad reproductiva como aquella queimplica la posibilidad de procrear y engendrar), se tiene la opinión de que no se puede sostener una salvedad al contraer matrimonio, ya que, si resulta que el esposo sufre de la impotencia generandi y no tiene capacidad de reproducción no se puede disolver el matrimonio. Es por esto que se entiende que el matrimonio es válido por que se cumple con todos los requisitos matrimoniales, que en caso dela potencia sexual es que ninguna de las partes padece de impotencia coeundi.

2.- Pedro y María, antes de contraer matrimonio, celebraron unas capitulaciones matrimoniales en las que acordaron que el régimen patrimonial matrimonial sería el de separación total y absoluta de bienes. Asimismo, como María tiene hijos menores habidos en su anterior matrimonio – que quedó disuelto por elfallecimiento de su cónyuge -, se convino que lo relativo a los alimentos y manutención de éstos, correrían por la exclusiva cuenta de María.
Luego de celebrado el matrimonio, María pierde la totalidad de sus bienes y, por ello, le solicita a Pedro que la ayude con la manutención de los hijos. Ante ese pedimento, Pedro se niega.
La conducta de Pedro ¿tiene algún fundamento jurídico?; si usted fuese elabogado de María ¿podría alegar algo a su favor?

Antes que todo, hay que considerar los efectos de las capitulaciones matrimoniales en las que se acordó que el régimen sería el de separación total y absoluta de bienes. Esto implica que cada uno de los esposos conserva la titularidad, el usufructo y la plena administración de todos sus bienes presentes y futuros, sin derecho alguno deintervención en el patrimonio del otro cónyuge. Sin embargo, los cónyuges deben aportar en los gastos de la vida en común como consecuencia del deber conyugal de socorro del 137 CC y deber alimentario del 139 del CC. Ahora, también hay que tomar en cuenta que las capitulaciones matrimoniales en ningún caso puede ser ilimitada, ya que estas contribuyen en normas de orden público que no pueden ser...