examen selectividad lengua y literatura upv

Todo eso de los blogs es un gran invento. Vaya por delante que yo no mantengo
ninguno. No siento demasiada necesidad de comunicación con otros seres humanos
y la de expresarme la solventoescribiendo libros o largándome con mis amigos a
cenar o tomar birras. Para escribir este artículo he navegado sin embargo por
Internet entrando en blogs de gente que da sus impresiones sobre los libros queva
leyendo. Ha sido una experiencia muy instructiva (me he enterado de cómo funciona
el asunto) y muy destructiva también (me he enterado del asunto propiamente
dicho).
Mi conclusión es queexisten varios tipos de personalidades literario blogueras, con
las que incluso se podría crear una tipología, aunque hay dos que se repiten con
mucha más frecuencia. La primera la conforman los blogs degente sin ninguna
ínfula intelectual que deja constancia de las emociones que les han causado las
novelas (suelen ser siempre novelas) que acaban de terminar. Cuentan el
argumento, hacen un resumende lo que les ha llamado más la atención, entresacan
algún personaje concreto, incluso algún breve fragmento. Por último, dan su opinión
de un modo sencillo, utilizando el tan genérico: «me hagustado porque...» o «me ha
decepcionado porque...». La segunda categoría dominante es la de los lectores
blogueros que se convierten en críticos literarios con veleidades profesionales. A
menudo hacenalarde de un vocabulario florido e imitan en cierto modo las reseñas
de los suplementos culturales de los periódicos. Sus juicios finales suelen ser en
este caso tajantes y apocalípticos. Si lanovela (también tratan siempre novelas) es
digna de elogio, éste se eleva hasta la estratosfera de lo sublime; pero si el autor
merece su desprecio no habrán visto ustedes menor piedad ni en laantesala del
infierno. Lo más curioso y escalofriante es que sientan cátedra (para algo están en
su blog) armados con arsenales bastante pobres: en mi navegación he visto
confundir conceptos como...