Examen

INVESTIGACIONES

INVESTIGACIÓN SOBRE PORNOGRAFÍA INFANTIL EN INTERNET
Equipo: Prof. Adj. Fernando Da Rosa

1

Análisis de las formas de difusión de la pornografía infantil a través de Internet Antecedentes En abril de este año a solicitud del “Frente Parlamentario Latinoamericano contra la explotación sexual comercial de la niñez” realizamos, en la Cámara de Representantes, unadisertación sobre el tema pornografía infantil e Internet. El trabajo previo a la disertación nos permitió percibir lo complejo del problema y además nos motivó a continuar con un trabajo de investigación, que previamente habíamos iniciado sobre el tema. Uno de los primeros estudios que llamaron la atención sobre el tema fue el informe “Marketing Pornography on the Information Superhighway: a Survey of917,410 Images, Description, Short Stories and Animations Downloaded 8.5 Million Times by Consumers in Over 2000 Cities in Forty Countries, Provinces and Territories” realizado por investigadores de la Fundación Carnegie Mellon, aparecido originalmente en el Geogetown Law Journal, si bien su objetivo era la pornografía en general y no específicamente la pornografía infantil, su difusión por la revistaTime el 1 de julio de 1995, con una portada que titulaba ¡CIBERPORNO!1 causó un gran impacto en la opinión pública, que inclusive llevó a esta revista a relativizar posteriormente los resultados de dicha investigación. En 1995 el Senado estadounidense aprobó la Communications Decency Act, la cual prohibía la difusión de material obsceno a través de Internet y establecía multas y penas de cárcel aquienquiera que pusiera ese material al alcance de menores de 18 años, la ley finalmente fue derogada por la Corte Suprema por ser considerada contraria a la libertad de expresión y por lo tanto inconstitucional, en el año 1997. Ese mismo año Manuel Castells publicaba en su libro La Era de la Información, lo siguiente, “Así un pueblo empobrecido y desindustrializado del norte de Minnesotadescubrió que sus niños eran blanco específico en los registros confiscados por la policía de una red de pedofilia que los internos pusieron en funcionamiento desde la cárcel.”2 También en ese año en un estudio titulado “Pornography in cyberspace: An exploration of what´s in Usenet” sus autores encontraban 150 imágenes pornográficas en los grupos de noticias de Usenet. El 65% de las imágenes procedían deaficionados y eran menos “fuertes” que las enviadas con fines comerciales. Por ejemplo, en el 25% de las fotos comerciales aparecían niños

1

Disponible en http://www.pathfinder.com/time/magazine/domestic/1995/950703.cover.html

2

CASTELLS, Manuel. La era de la información. Alianza Editorial. 1997. Madrid.

2

o adolescentes, mientras que sólo en el 9% de las fotos no comercialesdaban la impresión de pornografía infantil.3 A partir de los antecedentes antes mencionados es mucho lo que se ha escrito sobre el tema pornografía en internet, pero no hemos encontrado un estudio serio sobre las formas de difusión de la pornografía infantil a través de la red en nuestra región. En este sentido consideramos que inclusive en los eventos directamente relacionados con el tema es poco loque se ha aportado. A modo de ejemplo hemos detectado lo inexacto de uno de los planteos realizados en el Congreso de Yokohama, donde si bien se reconocía la importancia del correo electrónico y los canales de chat como forma de distribución de pornografía infantil, se sostenía: “Aunque la Web es una de las fuentes de pornografía infantil en la Red, no es la principal. En un estudio realizado porla universidad irlandesa de Cork entre junio y noviembre 1997, se descubrió que las imágenes sexuales de las niñas menores de edad que circulaban en la Web provenían principalmente del Japón, y que el 73% de todos los sitios en la Red se encontraban en ese país.”4 Lo anterior no lo compartimos en el sentido de que hemos detectado muchos sitios web en Estados Unidos, donde se difunden imágenes...