Examen

Universidad de Chile Derecho Civil III
Facultad de Derecho Andrés Jana L.





EXAMEN




















17.325.206-4
Caso1

Que los requisitos de procedencia de la Condición Resolutoria Tácita son: LA existencia de un contrato bilateral, el cumplimiento o estar llano a cumplir la obligación por quien la alega, la interpelación judicial para constituir en mora y ladeclaración judicial de la resolución del contrato.

Del contrato, se infiere que su naturaleza es bilateral, ya que existe una interdependencia de las obligaciones. También, de los hechos, que el demandante cumple con su obligación de entregar las manuscritos. Ahora, respecto a la mora, hay que diferenciar las distintas obligaciones del contrato.

En primer lugar, existe la obligación de entregar losmanuscritos al demandado a cambio de un anticipo de $1.000.000. Estas obligaciones de cumplen cabalmente.

Luego existe la obligación del demandado que dentro de los 18 meses, siempre y cuando no sea ocupada la cláusula de terminación unilateral con plazo de 69 días que tiene el demandado, publicar el libro en tapas duras y luego en edición de tapas de cartón. Pero, al haberse fusionado con otraeditorial, el demandado se rehúsa a imprimirlos. De este hecho, se infiere que aún así, luego de los 18 meses, el demandado no cumpliría con la obligación. Ante este evento, es el mismo contrato que previene un incumplimiento declarando una resolución del mismo con efecto retroactivo respecto de los derechos cedidos, pero no respecto a los pagos ya hechos hacia el autor.

Ahora, ante incumplimientoque supone el demandante alega perjuicios: el primero y el segundo perjuicio alegado, se refiere a la perdida de una chance, pues se entiende que de haber cumplido el contrato el demandado, pero además de la calidad del libro importaría una rápida promoción de la carrera y la obtención de los royalties, quizás los hubiera obtenido.

El primer perjuicio va en directa relación con la naturaleza delcontrato y del objeto mismo: la publicación del libro, que naturalmente busca publicitar el trabajo de un académico. El segundo perjuicio se refiere al lucro cesante, ya que es la perdida patrimonial que deja de percibir por el incumplimiento. Luego, el demandante, agrega el daño moral.2

Pero, como se señaló, la condición resolutoria necesita poner al deudor en mora.

De acuerdo al Art. 1551 CC,el deudor está en mora: 1) Cuando no ha cumplido la obligación dentro del término estipulado (…). En este caso, al demandar luego de los 60 días que contempla la cláusula de terminación unilateral del contrato, el demandante constituye en mora erróneamente, ya que es el mismo contrato que contempla 18 meses (luego de estos 60 días) para que la obra sea publicada en tapas duras y de cartón. Por lotanto, el demandado, en vista del plazo determinado, aún se encuentra a tiempo de cumplir con su obligación. Si bien es cierto, se fusiona con otra editorial lo que se alza como la razón limitante de la publicación, dentro del transcurso del año y medio, pueden cambiar los ejes programáticos de marketing y de publicación en la editorial, o la disolución de esta fusión, pudiendo así ser publicada laobra del demandante. Más aún cuando los hechos señalan que:
toma más de 2 años del tiempo usual para ascender en la carrera académica, el cual puede tener una infinidad de causas, aplicando la teoría de la “causa adecuada”, ya que no es genérico de un incumplimiento en la obligación de publicar que un profesor se demoré más de lo normas, puesto que puede resultar de sus capacidades docentes comoacadémicas;
que ya tenía otra publicación hace 10 años, tiempo razonable para que, supuestamente, una obra del demandante haya significado un ascenso.;
que el costo de $5.000.000 y $ 2.500.000 por publicaciones, es un costo apresurado que sólo figuraría como daño emergente ante el incumplimiento del demandado;
y que la situación sicológica grave, no tiene como causa directa y previsible la no...