Excepcion naturaleza de accion

Exp. :
Secretario :
Cuaderno : Excepciones
Escrito : 01
Sumilla : DEDUZCO EXCEPCION DE NATURALEZA DE ACCIÓN
-------------------------------------------------------------------


SEÑOR VOCAL SUPREMO DEL TRIBUNAL SUPREMO MILITAR POLICIAL.-

Segundo CASOS SERRANO, en la investigación penal militar seguida enmi contra por la presunta comisión de los delitos de Desobediencia y Exceso en el ejercicio del mando, a usted atentamente digo:

Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo IV del Título Preliminar y del artículo 167º del Código Penal Militar Policial e invocando el artículo 2º inciso 24, parágrafo “d” de nuestra Constitución Política, DEDUZCO EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN CONTRA LASPRETENSIONES PUNITIVAS DE LA FISCALÍA SUPREMA en mi contra, toda vez que los hechos denunciados, no se adecuan a las hipótesis típicas invocadas en la denuncia: Delito de Desobediencia; y, Delito de Exceso en el ejercicio del mando, descritos en los artículos 117º y el artículo 130° primer párrafo del Código Penal Militar Policial vigente respectivamente.

En consecuencia, SOLICITO se sirvaadmitir a trámite la Presente Excepción y, en su oportunidad, sea declarada FUNDADA, de acuerdo a los siguientes Fundamentos de Hecho y de Derecho:


I. IMPUTACIÓN

En la Denuncia que obra en el presente proceso penal se me imputa el siguiente hecho:

“…Incumplir con la Directiva N° 001/V-6.s/SDACA/EMCH-CFPL de Octubre 2012, al convocar a ex – cadetes que cursaron el 5to año deSecundaria el año 2011, quienes no se encontraban dentro de los alcances de la citada disposición administrativa” (Delito de Desobediencia).
“Así mismo se me atribuye el hecho de haber solicitado repetidamente al Capitán EP USQUIANO Elías que tome examen a ex – cadetes del Colegio Militar, lo que constituiría un acto arbitrario en perjuicio de la función militar” (Delito de Exceso en el ejerciciodel mando).


II. OBJETO DE LA PRESENTE EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN

a) Oponerse a la prosecución del proceso que se me sigue, en razón que no se podrá obtener una sentencia válida sobre el FONDO del asunto, por carecer de algunos PRESUPUESTOS PROCESALES, los que mediante esta posición jurídica me encargaré de probar.
b) Evitar que la causa se tramite DEFECTUOSAMENTE por habérsemeasignado una naturaleza distinta a la que me corresponde.
c) Probar el SUPUESTO JURÍDICO: “EL HECHO NO CONSTITUYE DELITO”, porque los sucesos no se adecuan a las hipótesis típicas que establece el adjetivo castrense.
d) Demostrar la ATIPICIDAD RELATIVA de los hechos que se me imputan, por cuanto aquellos, no están descritos en la ley, siendo que la CONDUCTA IMPUTADA ADOLECE de muchos elementosexigidos para los tipos instruídos y no presentan ANTIJURICIDAD para que sean considerados como delitos.


III. LA PRESENTE EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN no pretende:

a) Plantear cuestiones relativas al descargo de responsabilidad, pues ellas serán vistas en el proceso mismo.
b) Plantear la no existencia de hechos que son materia del proceso penal.


IV. PROCEDENCIA DELA EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN

El artículo 5º del Código de Procedimientos Penales, aplicable supletoriamente al presente caso por deficiencia de legislación castrense sobre el particular, establece dos supuestos normativos para deducir la excepción de naturaleza de acción:
a. Que el hecho imputado no constituye delito.
b. Que el hecho imputado no sea justiciable penalmente.

Deconformidad con el párrafo II.c. me centraré en fundamentar y demostrar que “EL HECHO NO CONSTITUYE DELITO”, en su extremo, porque el suceso no se adecua a la hipótesis típica preexistente en la denuncia fiscal.
Asimismo, apelamos al PRINCIPIO DE LEGALIDAD, el que exige que la determinación del hecho punible sea consecuencia de la previa verificación de los presupuestos de punibilidad; contenidos...