Excusa De Juez Primera Instancia Sin Justa Causa

EXPEDIENTE 1824/2012
JUZGADO TERCERO DE RAMO CIVIL
JUICIO EXTRAORDINARIO RESCISION Y DESOCUPACION
JOSÉ ANDRES IBARRA NIETO VS
RAUL COLUNGA VENTURA

C. MAGISTRADO CARLOS ALEJANDRO ROBLEDO ZAPATA
PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA
PRESENTE.

INGENIERO JOSÉ ANDRES IBARRA NIETO, mexicano, originario y vecino de esta ciudad, por derecho propio, condomicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, aun las de carácter personal, el ubicado en Avenida Himno Nacional 1310-A, colonia Jardín en esta Capital, facultando para que las reciban en mi nombre y representación así como en forma indistinta en términos del numeral 118 del Código Procesal Civil de Estado, a los señores Licenciado Juan Carlos Muñiz Garza y/o Armando Bravo Ávila. Y conla personalidad que tengo debidamente reconocida, en el juicio al rubro indicado, ante usted respetuosamente comparezco para exponer:

Que encontrándome en tiempo y forma vengo a interponer ante Usted el recurso de QUEJA EN CONTRA DEL C. LIC. FELIPE DE JESUS MARTÍNEZ CASTILLO, JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL DE LA CAPITAL, por encontrar agravios a mis garantías individuales consagradas en nuestraConstitución dentro del auto de fecha 26 de Noviembre de 2012, con motivo de la excusa sin causa legítima de dicho Juez, de la cual fui notificado el día 29 de Noviembre de 2012. El recurso de queja tiene su fundamento Jurídico en el artículo 170 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí y su motivación en los agravios que a continuación expresare.-------------------------------------------------
RESEÑA DE HECHOS
El suscrito promoví Juico de Rescisión y Desocupación de Contrato de Arrendamiento en fecha 4 de Febrero del 2011 el cual fue Turnado al Juez Octavo del ramo civil, radicando el juico bajo el número de expediente 298/2011, se notifico a mi demandado con fecha 10 de enero del 2012 y contesto demanda en tiempo y forma para lo cual nombro como susabogados a Cesar Medrano Herrera, Karla Guadalupe Tello Carrizales y Tomas Aranda Rico.
En fecha 29 de Febrero mi demandado nombra al Lic. DESIDERIO ORITIZ PARDO, para que lo represente y dicha persona se manifestó en forma verbal y directa ante la Juez Octavo de lo Civil, alejando que dicha Juez se conduce con parcialidad en sus asuntos, por lo que lo perjudica su forma de actuar y pone demanifiesto su inconformidad para que la juez se excuse, de tal forma que la Juez por auto de fecha 9 de Marzo del 2012 se excusa y manda notificar el proveído a mi contraria parte en la dirección de calle Cordillera Oriental numero 114-A, del fraccionamiento Lomas 3ª Sección de esta ciudad que designo en su escrito de fecha 29 de Febrero de 2012, dicha dirección resulto ser un domicilio inhabitadodespués de agotar por única vez la notificación en días y horas inhábiles, por lo que se procedió a notificarlo por Cedula, esta chicana del licenciado Desiderio Ortiz Pardo retraso el Juicio en más de tres meses, pues se continuo el procedimiento en el juzgado Séptimo de lo Civil en el mes de Junio del 2012, radicado bajo el expediente 926/2012.
El día 13 de Septiembre del 2012 solicito al JuezSéptimo de lo Civil se cite para resolver, dado que ya se desahogo la audiencia de alegatos a que se refiere el numeral 448 bis fracción III de Ley Adjetiva del Estado y por no ser acordado con prontitud mi escrito, mi contraria parte en fecha 19 de Septiembre 2012 autoriza para oír notificaciones a los licenciados Luis Antonio Zarate Nava y Jorge López Enríquez,(pero no proporciona la direcciónde estos abogados para ser notificado, lo que se presume que solo los utiliza para dilatar el juicio) quienes son cuñados del Juez Séptimo sin que al suscrito le coste dicha afirmación por parte del Juez Séptimo quien se excusa de seguir conociendo del asunto por auto de fecha 20 de Septiembre 2012.
Por auto de fecha 5 de Octubre 2012 del Juzgado Quinto de lo Civil se nos hace saber la...