Experticia Psiquiatrica En La Investigacion Del Delito De Homicidio

INTRODUCCIÓN

En cuanto al problema del tema objeto de estudio se tiene, que a lo largo de los años las ciencias del saber tanto científicas como jurídicas, han concertado en diversos estudios complementándose mutuamente, es así como el derecho se ha valido de disciplinas como la medicina y la psiquiatría, las cuales han llegado a especializarse en áreas forenses y legales, mejorando sustécnicas e instrumentos. Tal es el caso de la experticia, la cual en rasgos generales tiene como fin la necesidad de investigar un hecho, cosa o persona, su existencia, estructura, cualidades, su procedencia, las probabilidades de su realización, entre otros aspectos.
Entre las diversas experticias se tiene la psiquiatría forense, en ese sentido, la psiquiatría forense según el DiccionarioJurídico de Guillermo Cabanellas (1976) es “la ciencia auxiliar del derecho penal, que estudia las enfermedades mentales de los delincuentes, a fin de determinar su responsabilidad atenuada o nula…” (p. 890).
En ese sentido, la experticia psiquiatrica forense es considerada como el medio de prueba fundamental psico-jurídica en el que se cimienta la defensa del enfermo mental, debido a quees un recurso válido para alegar con fundamento y tratar de determinar su capacidad o incapacidad, así como su responsabilidad disminuida o ausente, es el dictamen de los respectivos especialistas en psiquiatría forense.
De manera, que las conclusiones del peritaje psiquiátrico se fundamentan en consideraciones científicas que en principio se respetan como sólidas, sin embargo, estas sonsometidas a la crítica y la contradicción, de acuerdo a los postulados universalmente aceptados que rigen al saber científico, debido a que según Royo (citado por Guzmán, 1992) “la naturaleza jurídica y el fundamento esencial del peritaje puede llegar a ser contradictorio entre los diversos peritos”, ya que muchas veces la conclusión medico-legal del psiquiatra forense es contraria a la tesis de lainimputabilidad o de la responsabilidad disminuida, de tal manera, que los resultados de la experticia pueden indicar que el individuo no estando psicótico o enajenado, es responsable del delito cometido, o por el contrario, puede determinarse que efectivamente existe una enfermedad mental que puede ser una absolvente o atenuante de la imputabilidad del sujeto activo como podría ser en los casosde delitos de homicidio.
Sin embargo, para llegar a tales aseveraciones no resulta tarea fácil, ya que en la práctica unos psiquiatras forenses pueden afirmar la insania del individuo y otros negarla, presentándose en el proceso penal experticias contradictorias, unas a favor del imputado y otras en contra.
Esto se fundamenta según Guzmán (1992) “en que son demasiadas lasoscilaciones e inseguridades de la psiquiatría en materia forense, siendo ésta la rama de la medicina que más se presta a las elucubraciones y fantasías de los peritos y a enconadas batallas dogmáticas entre ellos”. De aquí las polémicas ideológicas que, más que explicar la realidad, más que iluminarla, lo que hacen es oscurecerla, si es que no la disimulan, la ocultan o tergiversan.
En el orden deideas anteriores, debe resaltarse que la psiquiatría como parte de las ciencias de la conducta, no son exactas ni trabajan con las mismas variables ni con leyes de universal aceptación, ya que se fundamentan en diferentes escuelas y tendencias, que conlleva a una amplia disquisición filosófica, es por ello que cada profesional le impregna la huella particular de su formación, su experienciavitalista, en síntesis, sus propios criterios. De allí se presenta una disyuntiva para el Juez penal quien tiene un insoslayable compromiso en función de buscar la verdad y la justicia, entendida esta de tal manera que permita evidenciar la posibilidad de que el sujeto activo de un delito de homicidio pueda ser responsabilizado por considerarse que padece de una enfermedad mental que le sirve como...