EXPO Internacional Pr

ESPERANZA ARIANNA
VÉLEZ GONZÁLEZ
Carlos Alberto Quezada Farias
marco Antonio Velázquez
Martínez
9.- CONFLICTOS DE COMPETENCIA
JUDICIAL

OBJETIVO






Al concluir este capitulo el alumno, podrá
analizar la naturaleza y el funcionamiento
de los problemas que surgen con motivo
de la determinación de la competencia.
Señalar los casos de competencia directa
Determinar en que casos se presentala
competencia indirecta.
Explicar
el
concepto
de
arbitraje
comercial.

Antecedentes






Los llamados conflictos de competencia judicial se inician
históricamente de manera paralela a los conflictos legislativos, la
cual se le ha dado el nombre de Sistema conflictual tradicional.
Desde el punto de vista histórico, uno de los primeros antecedentes
es el planteado en el siglo XIII por CarlosCárolus de Toco, según el
cual el juez debe de aplicar siempre su propia ley, es decir,  tanto su
ley procesal como su ley material al fondo del asunto, la cual implica
una concurrencia de competencia judicial y de competencia
legislativa, y la segunda será su consecuencia, es decir, el problema
se reduce, en última instancia a determinar la competencia judicial.
Durante el siglo XIII, anteriormentecitado, Jaco bus Balduini afirmó
que, en materia contractual si se trata de una costumbre (o una ley)
relativa al procedimiento, será la del juez de la causa la aplicable; si
la costumbre o ley se refiere a la decisión  del proceso, ésta deberá
ser  la del lugar donde se celebró el contrato (Mejieres).

Concepto de conflictos de competencia judicial



Hablamos de conflicto de competenciajudicial cuando tienen lugar dos o más
órganos jurisdiccionales y pretenden
decidir, sea de manera directa o
indirecta,  sobre un mismo caso que se
ventila un problema derivado del
tráfico jurídico internacional. Esta
competencia puede dividirse en dos:
directa o indirecta.

1.-¿EN QUE CONSISTE LA COMPETENCIA
DIRECTA?




Se trata de la actividad del estado encaminada a la actuación del
derechomediante la aplicación de la norma general, al caso concreto y
que se le conoce como jurisdicción, a su vez la competencia es la medida
de esa jurisdicción es decir la facultad del juez para ejercer la jurisdicción
que le corresponda en su caso concreto. Otro concepto de lo que es la
competencia directa podemos decir que es el ejercicio de la jurisdicción
por el juez en el momento de aplicar la normageneral al caso concreto.
Ejemplo: una persona falleció domiciliada en el distrito federal, pero con
bienes inmuebles en costa rica. El juez del distrito federal aplica su ley a
la sucesión y reparte conforme a esta a la esposa, hijos, legatarios, los
bienes inmuebles ubicados en costa rica, y cuando se trate de ejecutar la
sentencia dictada por el juez del distrito federal en el país de costa ricael
juez costarriquence deberá analizarla para poder ejecutarla podrán
ejecutar dicha sentencia en la medida que la sentencia que hizo el juez
del distrito federal no contravenga a las leyes de costa rica.

2.-¿MENCIONE

ALGUNOS PRINCIPIOS ESTABLECIDOS POR EL DERECHO

MEXICANO?











¿MENCIONE ALGUNOS PRINCIPIOS ESTABLECIDOS POR EL DERECHO
MEXICANO?
En el Sistema Mexicano, el derechopositivo otorga un considerable catálogo
de principios generales que ayudan a plantear y resolver este tipo de
problemas, entre ellas lo que establece el Artículo 24 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, señala que:
Será competencia del juez:
El del lugar que el demandado haya señalado para ser requerido
judicialmente sobre el cumplimiento de su obligación.
El del lugar convenido para elcumplimiento de la obligación.
Otro ejemplo es el Artículo 156 del Código Federal de Procedimientos Civiles
del Distrito Federal, que  a la letra dice:
El del lugar que el deudor haya designado para ser requerido judicialmente
del pago.
El del lugar señalado en el contrato para el cumplimiento de la obligación.
Tanto en este caso como en el del anterior surte el fuero no sólo para la
ejecución o...