Expoempresa

Matar como consecuencia no es una opción

La pena de muerte es una consecuencia que en nuestros tiempos se ha tomado en cuenta como castigo para personas que cometen un delito capital, esto ya seaplica en muchos países y uno del que todos sabemos que se aplica es Estados Unidos.
En mi posición no estoy de acuerdo con la aprobación de esta porque según la constitución Art.11 el derecho a lavida es inviolable y el Art. 12., Nadie será sometido a desapariciones forzadas, ni torturas ni tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes.
Con esto simplemente estaríamos contradiciendo lo quehemos formado con nuestras opiniones y nuestras maneras de pensar, entonces porque matar o porque asesinar si hay otros métodos, también sabemos que seria un buen modo correctivo para que otroscriminales sepan que ya hay una consecuencia mayor al realizar este tipo de delitos.
Actualmente en México no existe la pena de muerte como consecuencia de un delito, ahora si a mi me preguntaran ¿Adrian tucomo persona estarías de acuerdo que aprobaran la pena de muerte aquí en México?, lo que yo respondería seria que no, justificando mi respuesta me basaría en que en estos momentos la situacionesjudiciales en México no son las mejores porque la clásica frase que todos conocen y que nadie la toma en serio es “aquí en México eres culpable hasta que se demuestre lo contrario” esto es una grandísimaimprudencia de parte de todos las instituciones judiciales.
Como esta la situaciones en México no puede ser tomada la pena de muerte como una opción para hacer que los criminales entiendan que sicometen el crimen tendrán una consecuencia mayor que solo ser privados de su libertad y con trabajos forzados, pero porque no, porque aquí en México cualquier persona te puede culpar de cualquier delitoy tu eres culpable hasta que se demuestre lo contrario. Entonces supongamos que una mujer acusa a un hombre de familia de violación, lo someten a un juicio y no se puede demostrar que es inocente...