Exposicion De Investigacion

MÉTODO HISTÓRICO O COMPARADO
El método comparado es un método científico que en los últimos años ha perdido identidad debido a las múltiples y contradictorias definiciones al que ha sido sometido, situación que ha producido confusión. El objetivo central de este artículo será precisamente mostrar al lector las características básicas que tiene este método y cómo se pueden aplicar en diversasinvestigaciones. No obstante antes de proseguir con esta empresa, hemos tenido a bien definir la identidad de la política comparada, en la medida que ésta es la rama de la ciencia política que utiliza con mayor profusión este método. Conocer de qué se trata la política comparada nos ayudará a comprender la propia utilidad del método comparado.
En cuanto al método comparado debemos advertir queexisten diversos métodos que han sido etiquetados como “método comparado” por diversos autores. Así por ejemplo Landman sostiene que “si la investigación se esfuerza por hacer inferencias más grandes acerca de la política a través de alguna forma de comparación y utiliza conceptos aplicables a más de un país bajo estudio, luego esto es comparativo. Así, los tres métodos [comparar muchos países, compararpocos países y los estudios de caso] son considerados comparativos” (Landman, 2000:23). De igual manera, Mackie y Marsch sostienen que: “existen tres formas principales de abordar este tipo de análisis (comparativo): mediante estudios de caso que sitúan un determinado país dentro de un marco comparativo; estudios sistemáticos de un número limitado de países y comparaciones globales basadas enanálisis estadísticos” (Marsch y Stoker, 1997:184). Ante tamaña confusión, debemos de realizar varias precisiones. Primero, debemos tener claro que existe una lógica general de método científico que comprende un conjunto de pasos dirigidos a comprobar hipótesis planteadas en base a datos de la realidad. Segundo, es necesario precisar que esta lógica general tiene aplicaciones particulares, siendo treslas más utilizadas en ciencia política: el método estadístico, el método comparativo (propiamente dicho) y el método micro cualitativo. Cada uno de estos métodos presenta características propias sobre todo cuando forman sus conceptos, eligen y seleccionan su población bajo estudio, y emplean técnicas de contrastación de hipótesis explicativas. Finalmente, debemos tener en cuenta que estasaplicaciones particulares no están ordenadas en un orden jerárquico donde uno es más científico que el otro, sino es importante resaltar que todos son científicos, y su empleo o elección dependen del problema al que nos enfrentemos. Hubo épocas de la historia de la política comparada, en el que el método comparado tenía un status científico inferior frente al método estadístico, hoy en día las cosas hancambiado. Una vez planteada la confusión terminológica; establecidos los parámetros de la lógica general del método de investigación y sus aplicaciones; y finalmente analizado el cambio de status del método comparado, estamos listos para definir cada una de sus características. Desde la posición que hemos adoptado, consideramos que el término “método comparado” debe ser utilizado exclusivamentepara denominar a aquel método científico que se caracteriza por trabajar con una N pequeña, la forma de elección de sus casos se basa en la variable dependiente, utiliza conceptos empíricos con un nivel de abstracción de rango medio y utiliza técnicas cualitativas macro para confirmar relaciones entre variables.
Ejemplo:
Al estudiar sobre el periodo Incaico pueden revelarnos amplia informaciónacerca del modo de vida de nuestros antepasados en una región determinada.

METODO EXPERIMENTAL
Mediante este método el experimentador manipula ciertos factores (estímulos, tratamientos), o variables y observa como resulta afectada al hecho estudiado.
En este método el conocimiento adquirido puede ser verificado por medio de un experimento. Implica alteración controlada de las condiciones...